※ 引述《filmystery (与524正面对决的男人)》之铭言：
: ※ 引述《Kevin1103 (再研究看看......)》之铭言：
: : 主要是主体性的问题。
: : 国民党在李登辉之前的历任党主席，是具有主体性的（相对于共产党）。谁掌握党机
器
: : 谁就是由上而下能够真正发号司令的人。
: : 第一个打破这个传统的人是连战，为了联共制台独，连战打破了国民党以往的传统，
开
: : 向共产党输诚。
: : 马英九则延续了连战既定的路线。可以这么说，虽然国民党降共肇始于连战，但连战
毕
: : 是过渡时期的角色，马英九一方面延续，也确立了这条路线。
: : 从连战、马英九以后的历任党主席，都走不出这个共产党附随组织的地位。
: : 结论是李登辉以前的国民党和2000年连战上台以后的国民党，完全不是同一个层级的
概
: : 。
: : 既然同样都是效忠于共产党，何必另外找一个二房东？这也就是国民党内现在谁也不
服
: : 的根本原因。
: : 马英九作为国民党的最后余晖，关键在于他具有选票的号召力。然而即便如此，他还
是
: : 脱不出我上面所说的那个框架。这也就是为什么马英九执政末期，当他开始失去光环
后
: : 会搞到众叛亲离的原因。
: : 可以这么说，现在的国民党看似群龙无首，其实大家心里都明白后面有一个真正的主
子
: : 既是如此，那么枱面上由谁当王，也就变得无关紧要了。
: 其实讨论串的这个标题令我产生一个疑问
: 在2006~2008民进党气势如此低迷的氛围下
: 如果KMT没有马英九
: KMT有没有办法击败DPP，赢得2008的总统大选??
: 我把数种可能的情形列举出来
: 1.没有马英九的KMT输了，不敌DPP的谢长廷
: 2.没有马英九的KMT2008赢了，但胜选票数不多；4年后，2012输给小英带领的DPP
: 3.没有马英九的KMT2008赢了，票数依旧狂胜，2012连任。
: 大家认为会是上述何种情形?
: 又
: 2008若没有马英九
: KMT会派谁上阵对战谢长廷?
其实你这样的问题是搞错了这整件事情的前后脉络。因为搞错脉络，所以才会问这样的问
题。如果能够正确理解脉络，其实是不会问这样的问题的。