例如
1、无聊的香港
2、没有民主的新加坡
3、批评前瞻公听会是朱立伦跟民进党的口水战不想参加
4、在三环三线的案子上跟新北市没有共识
像第四点是被记者提问说 新北市表示已和台北市在三环三线上已有共识
柯P则是回应 谁跟他共识
事后并回问 若有共识 未来三环三线的亏损由谁来承担
新北市答不出来
所以柯P说的还是有他的道理性
但最近的发言都很容易让人作文章
如评论到香港、新加坡
之前说朱立伦跟民进党口水战
现在又有新闻表示柯文哲会去参加接下来举办的前瞻公听会
这有很多地方都可以拿来攻击柯文哲
我突然想问 柯文哲这方面的幕僚去哪了
这些发言往好的解释是直率、不像政客
但我个人很想说 其实是颇没高度的发言
每过几天就蹦出了争议性发言
频率上实在是过于频繁了吧...
柯文哲现在都没有这方面的幕僚给他建议吗?

因为最近民进党 国民党都话题gg 他讲话就能大声

说嘴国外很多余，对前瞻建设批评的好，只看到蓝绿争钱的嘴脸

科P发言还蛮中肯的呀 可能是要放点血让鲨鱼追

我每天都在监控 目前水星距火星26度 还有四天才会脱离角度 下一波在六月中前后 太阳距火星14度时这次是120缓相位 结果对柯是好的 六月那个会是90度硬角度 才会是硬仗 但这两次都只是短期影响 非长期性柯黑们不如期待六月吧 呵呵

六月刚好是双城论坛XD

不太公平的一点是，台北市的捷运系统已经盖的差不多了就好比一个吃饱的人，叫一堆还没吃饭的别再点菜一样

好快喔 要第三年了

B大 不能这么说 你看果农种水果 通常会先把发育较差的果子摘掉 是为了要把养分留给发育好的果子 才会长得好 同样的道理

其实我是反对盖这么多捷运系统的，跟楼上看法类似国家资源有限，要放在回报率比较高的地方，台北市在三十多年前，马路就已经塞到不盖捷运不行了

老实说，柯并没有叫没吃饭的人别再点菜仔细看他的文章，他只是以"过来人"的身分，在分享走过的路

原po E大回shoe的 问题出在审议评估啊 例如民间一般人去银行贷款 银行都会审查你收入及担保品价值等 因为要确认你是否有偿还能力啊 总不能让一个月入22k的人也能贷五亿吧 不然就是违法放贷了 不过蔡政府这行为还蛮像违法放贷的 如同最近抓到的合作金库跟房仲勾结超贷一样嘛

这次所谓的"前瞻"还有南部立委说是平衡南北计画，那早说嘛

http://imgur.com/a/kSxZV 1971年的中华商场(西门町)

个人是对交通部的科学评估很信任，但政治上就不是这么回事

我是觉得，在分钱之前，应该先重新规划国土，行政区域重划先整合成南区(南高)、中区(中彰投)、北区行政中心(北北基)

盖捷运，钱一次花下去就算了，重点是日后的营运能不能两平

先整合一个大区域中心，然后再去做都市规划设计、交通规划假设如果中彰投合并，全盘讨论整个中部的交通系统的规划北北基也是，各做各的，到最后不过就是抢钱抢粮然后乱花前瞻计画的钱，好像是中央举债的钱，提拨给各县市用的前瞻计画也是行政院要去做的事阿，蔡在那发红包其实我很x

柯P没走阻止别人盖捷运.而是请这些想要盖的人先借鉴北捷

台湾的四不像制度，行政院长背黑锅，总统当隐形人赚掌声?

的经验.把通盘路线与责任归属都整合好后再做.

回原po 我讲的是南部县市的偿还能力 不是说台北

不然就是把未来的钱先借来发，反正先盖先赢，政绩嘛

的就把问题推向基隆交通局.而这就是柯文哲的重点之一

地方首长争取资源无可厚非，但是要有其道理跟准则不然就办个脚踏车大赛、路跑比赛，赢的首长可拿前瞻1000亿我相信柯p应该脚踏车会是第一名这次前瞻，真的，有点落漆，沦为未来子孙的财产分赃大赛

地方首长都只想讨钱盖政绩，未来有亏损以后再说不关我的事

其实不是说不能给南部钱 柯也没这么说 如果南部县市偿还能力强 要给你大钱有何问题 问题是有吗？就像银行也是看你收入多少来决定贷你多少阿 你收入高当然贷得高ok的 但不可能收入低又借大钱阿 这是风险管理

前瞻也只给盖 可没保日后营运啊…否则彰化138亿 也不算惊天动地 但问题是营运

这样才把柯他都没作建设的这件事情能合理化

西区门户都快完成了 几个市场改建中 装瞎看不见啊

要传说中的rx300了解那么简单的理论，太难为他了。在蛆蛆眼中，台北市府应该空荡荡一片，公务员讨厌市长，所以每天都没人上班才对。

柯最近末期症状严重 不知道怎么回事

看几篇文章 大概打着台化那块开发吧但彰化人口红利实在不够啊 这盖了就能开发土地 好吧看看囉

大概看到户头敬老金没下来就觉得市府没上班吧

士林接剑南路那段难，光是住户(有钱”就不太想同意前瞻计画看下来，跟过去新任总统差不多，大规模推动国内建设，尤其轻轨都放话是国造，意图很明显靠这稳gdp

看新闻说是彭淮南跟蔡英文建议推动前瞻的...林全感觉就不太喜欢...

其实柯的论述 讲教改也适用 台湾从广设大学变广设捷运而已 大学教育后遗症不就已经出来了十几年前的中央及地方政府有预见后遗症吗

改建原来叫有建设哦？怎么不直接盖新的?

应该也没有 然后变成现在政府考虑减招关校大学退场帮前人善后 前后20年

我认同这句“捷运路线是要有很强的都市规划”同样的 前瞻轨道计画也要有很强的国土规划（计画）可是现在 国土计画还没出炉（去年初立法 正规划中）前瞻计画就先出炉了 我会担心未来是否会有计画冲突

柯文哲就建设没有 废话一堆阿 烂

SK是说水逆?

不是 水火角度只对柯有效别人就是别的角度

你以为科批是脚踏车最猛的，砂石轮也是脚踏车人哦

两岸论坛时请记者问一下上海有没有自由的灵魂

以举债建设为名行洒钱绑桩之实 柯P照妖镜

戳戳妹好像离职了，才变这样?