Re: [讨论] 收回中广之辟谣全攻略

楼主: kimos (给摸)   2017-04-17 10:33:57
※ 引述《hong888 (自自冉冉 崩崩溃溃)》之铭言:
: ※ 引述《YumingHuang (连锁效应)》之铭言:
: : 我这两天会转至 FM 96.3,
: : 原中广音乐网频道
: : 但这两天完全没有讯号
: : 既然政府的理由是要保留给原民与客家族群,
: : 是否应快点让相关节目上线?
: : 不然雷厉风行的把中广赶走,
: : 然后就空着频道在那边
: : 说实话很浪费啊!
: : 原本节目是有听众群的
: : 至少以前开车的时候会听万芳跟林凡的节目
: : (不过林凡好像在中广收起来之前的几天,
: : 就因个人因素停播就是了)
: : 如果把中广赶走,
: : 就请新节目快上线吧,
: : 不然看在频道使用者眼中是很无言的
: 这个案子当然可以依法行政,谢谢指教来辟谣
: 法律面没啥争议
: 但是想一想
: 如果频道使用者不是赵少康和"疑似"国民党党产中广
: 有没有其他的方法呢
: 能不能学柯P
: 重打一份合约,收取高额权利金,并要求中广增加原民及客家节目制作比例
: 政府就轻轻松松赚钱了呢
: 如原po所述,急急赶走中广,却没有配套,频道就空着
: 这样有达到原民和客家的公益吗?
: 不过我相信这个国家一定很需要成立国有的原民和客家电台
: 假如我是邱议莹或她老公,看赵少康这么肥猫样,
: 一定跃跃欲试,积极争取投身"公益"的啊
有间房子之前被廉价(无偿?)租出去
租约早已到期
房东决定谈涨价或是转租他人
但是房客 "8个月" 避不见面
请问房东要怎么做呢? 厂厂
大概都是请警察强制执行
把东西丢出去吧? 颗颗
作者: lsjwew1 (lsjwew1)   2017-04-17 10:50:00
这比喻贴切
作者: Miule (Miule)   2017-04-17 11:26:00
恶房客无误
作者: YumingHuang (痴肥绝对)   2017-04-17 11:35:00
我可以简单问一句,你一个没有要用的频道,有人拿去用,所谓的"房东"损失了什么?讲更白一点,你现在频道空在那边有什么用?
作者: lsjwew1 (lsjwew1)   2017-04-17 11:42:00
YumingHuang,人家屋子空在那里是房东的自由。且你又知道房东把屋子收回来没有要用?
作者: YumingHuang (痴肥绝对)   2017-04-17 11:42:00
现在频道就是没人用啊..
作者: ccli29743 (cc)   2017-04-17 11:51:00
很多国有地也没再用!我可以去占用吗?什么逻辑?
作者: YumingHuang (痴肥绝对)   2017-04-17 11:55:00
国有的频道是否属于国民?国民有没有权力指责政府将频道废而不用?频道又不是地 .. lol
作者: WarShrike (WarShrike)   2017-04-17 12:18:00
所以我路边看到空很久的房子就可以自己住进去囉
作者: elzohar (某伊)   2017-04-17 12:23:00
干嘛? 恶房客还想索取搬迁费喔?
作者: dragonjj (简简单单的伤过 就不算白)   2017-04-17 12:36:00
没有人要用? 我真的是笑了 远在老马执政时候就规画给给客家人用了 现在是房客霸占房子还不给下一任房客用耶国有地还没开始盖的都是浪费空地 应该给国民进去住大伙儿进攻搂 赶快看看哪边国有地还是空着的 赶快去圈地
作者: YumingHuang (痴肥绝对)   2017-04-17 12:39:00
频道有节目就直接上了,那你现在空在那边是空三小?频道使用者本来就是全体国民,请问国民质疑你频道放著不用有什么不合理的地方?
作者: dragonjj (简简单单的伤过 就不算白)   2017-04-17 12:47:00
频道使用者是全体国民 那国有地使用者也是全体国体国民阿 你还不去圈地? 另外 不是人人听广播 我没听 那中广是不是要付钱给国家 让国家收税做事 请问赵大老板有吗?只会神隐 了不起 负责^^中广这可是大功率频道喔 不过我想你也不董....
作者: YumingHuang (痴肥绝对)   2017-04-17 12:56:00
既然是大功率频道,你政府不规划好衔接使用,空在那边就是浪费啊!频道不是地,处理方式就是装备设好就可以用了,大可在还没从中广拿回来前就规划好前置作业,请问你政府把一个大功率频道空在那边不叫浪费,什么是浪费?
作者: dragonjj (简简单单的伤过 就不算白)   2017-04-17 13:13:00
马政府早在2008年就规划好了 问题是恶房客就是不还阿政府也摆烂有啥办法 现在拿回来了当然可以规划 才拿回来两天 结果你就在抱怨 这也是奇观拉 不抱怨恶房客无偿占领该付费使用的恶房客 却抱怨房东 也是奇观拉^^
作者: YumingHuang (痴肥绝对)   2017-04-17 13:18:00
就跟你说频道跟地不是同一种东西..站在使用者立场,废话你硬是让频道空在那边,不砲你砲谁?可以衔接好的东西你不衔接好,不骂你骂谁?
作者: elzohar (某伊)   2017-04-17 13:20:00
早就要求缴回了还在那边死缠烂打?现在还能怪没有衔接好喔? 这可以继续霸占的理由吗?
作者: YumingHuang (痴肥绝对)   2017-04-17 13:26:00
现在就没霸占了,请问政府这十几年可以先规划的前置作业呢?
作者: davidstar (阿根廷別為我哭泣)   2017-04-17 13:32:00
竟然不是跟中广追缴这十年多赚的利益 然后在哭政府执行不力 真的知道自己在讲什么吗...
作者: YumingHuang (痴肥绝对)   2017-04-17 13:48:00
可以跟中广追啊,这我没意见喔..但国有电台有节目可以收听是国民的权益不是吗?
作者: scyycs6 (克劳德)   2017-04-17 13:49:00
频道占用十几年无视 空者才几天叭叭叫当然你有叫的权益 呵呵请您快去跟NCC发声 让他落实有节目听 我支持
作者: TradePau (Ryan)   2017-04-17 14:39:00
9.2
作者: fifi0828 (fifi)   2017-04-17 15:07:00
推文真是奇文共赏耶 房客死赖不走害人家不能装潢还脑补房东没有要用 合理化自己土匪行径 科科房东被骂的点就是太佛心了啊 土匪还客气什么
作者: YumingHuang (痴肥绝对)   2017-04-17 16:01:00
地跟广播电台节目就不能类比坚持类比是怎么了?你要招标或是节目制作根本跟收回中广不冲突,甚至节目可以先安排好一收回就用;现在现实就是你把可用频道空在那边不用,在那边怪中广干嘛?
作者: davidstar (阿根廷別為我哭泣)   2017-04-17 16:20:00
你说你赞成政府向中广追讨占用频道的收益 却又说占用频道不能怪中广 你真的知道自己在讲什么吗
楼主: kimos (给摸)   2017-04-17 16:55:00
你说不能类比就不能类比喔? zzzz 讲不赢就说不能这样讲?公有地 跟 国内广播频道 都是公有财.....要嘛政府单位使用 要嘛公开招标提供政府财源.....私人(法人)无偿占用十几年 为什么你还可以扯这么多护航?
作者: YumingHuang (痴肥绝对)   2017-04-17 17:56:00
我护航了什么?从头到尾我就是说,你不要把一个频道,而且是大功率的频道,浪费放在那边。这句话很难理解吗?若是2004年就预计要收回,请问到现在这段时间,却连一个节目都放不上去,这不是很吊诡的一件事?请问你政府这段时间对这个频道的规划在哪里?中广占用频道,并不像有人占用土地,其他人就不能用那块土地;你相关节目大可事先就做好,从中广取得使用权时就可以马上使用不是吗?
作者: davidstar (阿根廷別為我哭泣)   2017-04-17 18:05:00
你容忍中广占用十多年 却无法容忍政府空下来两天 还说不是中广的错 不需要这样双重标准我不觉得民进党政府会把频道空四年 明显可以做出来当政绩的东西 做出来还可以问这些双重标准的选民看看跟八年马政府差多少 这么好康的事怎么可能不做
作者: dragonjj (简简单单的伤过 就不算白)   2017-04-17 18:26:00
还有为啥拿土地来类比 因为中广还侵占了国家一大笔土地也是高等法院判定还回的 你就知道 在国民党执政时期中广到底拿了多少国家好处还有阿 中广最早是2004年就判定要返还国家 假设那时候就准备客家频道的开台 那中间十多年时间的空摆 请问要怎么算 连2008年老马政见要将中广归回国家 结果下任都没做到开频道 需要机台 人员 做节目 你十年前做的节目 现在有人要看吗?不要说十年 去年做的节目 就没有人要看了节目有时效性 开频道要人员 要机器 如果准备好了 结果
作者: Kelvinchen ( Fair to fair)   2017-04-17 18:51:00
看到有人护航到语无伦次也是不简单 9.2蛆脑袋跟正常人都不太一样
作者: Lloyd (Et toi?)   2017-04-18 03:40:00
看脑残9.2崩溃就是爽
作者: apple00 (冒号三)   2017-04-18 12:41:00
我觉得你银行的钱也没在用 拿一点来花花不过分吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com