我只是整理转贴 全文不是我写的
看到很多人一直哀嚎中广的两个频道停播，但在这件事上千万别随着许多媒体一起感情用
事。以下全文为网友Isaac Chen的专业分析，希望更多人看到！
1.中广两个频道停权是应该的
首先中广总共有四个频道，今天收回的是政府当年‘委托’经营的两个，而委托的任务是
‘抑制匪波’。
今天任务不存在，拿回这两个频道‘中广仍有剩下两个频道’，并非中广完全停播。而政
府在功能性结束后，本来就该安排新的任务给这两个频道，这有什么问题？
另外取缔地下电台到底跟要回任务中止的两个频道有什么冲突？一定要取缔完再要回？
今天中广如果这两个频道是受欢迎的，那可以把这样的内容规划到自己剩下两个频道啊！
中广是‘唯一’一家大功率‘商业’电台诶！其他的商业电台通通都是中小功率，目前线
上的大功率电台通通有政府的公共服务任务在好吗？
我直接一一细数：
警察广播电台(警)
国立教育广播电台(空大)
复兴广播电台(军)
台北广播电台(北市观传局)
高雄广播电台(高市新闻局)
汉声广播电台(军-政战)
而ICRT前身为驻台美军设立，后期转型为服务在台外籍人士电台。
今天政府收回的两频道规划也是给原民跟客家，唯一让我觉得可惜的是没有规划给东南亚
语系移工移民，但仍然符合公共利益服务性在。
看到在那边骂政府为何要停中广两个频道的留言实在是很火大！政府自己的财产不收回，
给商业电台经营盈利，我的天啊！我还以为这才叫做图利呢！
媒体公共服务就是照顾那些你看不到的小众，你的大众需求自有商业电台照顾。
2.大功率电台跟中小功率电台的差异在哪
身为商业企业，得到具有稀有性的公共电波垄断性资源，得到的收听者众对于其他商业竞
争者来说，本身就是不公平的竞争，再者，过去为何中广能获得比其他政府单位更多的资
源，一举拿下四个频道大功率频道经营权？其他的经营单位有政有军，不就是中广前身是
党吗？
将党营所取得之独占经营优势转民营，获得的经营绩效有什么好骄傲的？
当中小功率电台仅能已联播串连形式来经营全国性，并且依照法规在联播电台播放节目上
须有一定地方电台自制比率。
中广可是完全不需要理会，他的大功率电台执照让他执行全国电台播放理所当然。
我直接给你法规啦！
国家通讯传播委员会审查广播事业联播处理要点：
七、广播事业每周联播节目比率上限如下：
（一）中、大功率广播电台应低于百分之五十。
（二）小功率广播电台应低于百分之七十。
八、联播台应于星期一至星期五每日六时至二十四时之时段，小功率广播电台至少每日应
播放二小时自制节目，中、大功率广播电台至少每日应播放三小时自制节目。
这些通通都是中小功率商业全国联播经营成本，中广的唯一大功率商业电台垄断通通免去
这些烦恼。
3.我们政府在媒体试读与教育上一直没有让民众了解关于传播的重要性
首先电波频谱范围有限，因此会将频道认定为公共财，这点无论是在广播或者电信业皆然
，一张大功率发射功率为三十千瓦以下 发射范围含盖全国，而中功率电台发射功率为三
千瓦以下 发射半径二十公里。
简单来说，一张大功率执照发出去会少掉非常多中小功率电台，因此在大功率执照发放上
相对更需要谨慎思考。目前加上调频台湾总共也只有九家大功率电台，其中只有中广有四
个频道而且还是用来商业经营。
而大功率电台也因为涵盖范围广，能对于相对弱势民众更能够有效到达，因此大功率电台
通常会给予政府的公共服务任务。
若要商业经营，对政府来说当然是拆更多张中小功率执照使得服务更加多元，而中广是在
特殊的环境下造成独占的商业经营优势。
既然政府给予大功率这样稀有的资源，而且还给了你四个频道去经营，我想问问，经营绩
效好是不是理所当然？另外是否需要将政府本来持有的频道在任务结束后继续让这样的商
业独占企业继续经营，拿回两个频道对于中广的优势经营丝毫没有任何影响，但却能让台
湾广播服务更加多元与贴近弱势。
当然取回是必要，而未来应交由公广集团经营后续监督也是必要的。
(那么我们请中广董事长赵少康来说说好了：
http://www.nownews.com/n/2016/08/22/2213109)
4.赵少没否定中广具抑制匪波任务
赵少康有没有否定中广的抑制匪波任务？
没有！！没有！！没有！！
不是因为很重要讲三次，是因为怕醉汉听不懂讲三次。
而且他的说法正好应证了我所说，大功率电台皆有政府政策公共服务的任务在，而现在的
任务型抑制匪波频道只有中广是私人商业经营。
还有，我说过了这两个频道是公共的财产！
拿公有财让私人企业转型？你是哪个派别的理论说来让大家笑笑！中广宝岛网一年把频道
出租赚了多少钱？ 如果当初中广自己跳下去做公共服务，今天的哀兵政策会比较有效啦
！
5.政府也应针对相同类型的频道如此办法
另外，我不反对赵少康讲的，应该彻底解决，不应该只针对中广。
依据媒体党政军三退条款，具有政府色彩的广播其实也应该规划退场机制，把广播的公共
财及公共服务特性由公广集团来负责接手经营。
广播也不该是政府粉饰太平的工具，这点无关政治属性。
6.为什么不协助主持人转到其他频道
因为这早就不是他们第一次资遣主持人了好吗？2007年把Wave radio改成现在的i radio
的时候，就已经资遣过一波了好吗？都已经很有经验了！
(新闻在此：http://ent.appledaily.com.tw/…/a…/headline/20070115/3181781/)
《#全文为网友在此篇新闻下的专业留言：
https://goo.gl/sSTXxp