Re: [新闻] 黄虹霞:婚姻、家庭权无法切割

楼主: MPSSC   2017-03-26 19:46:59
其实邱太三那段"考考/妣妣"的言论,就是在点出婚姻与家庭权的传统社会思想问题
当然挺同方也不是白痴,看得出邱想表达的点,所以千方百计要将邱往死里打
不然邱的言论万一发酵了,社会大众认知到修民法给同志婚姻权对社会思想冲击太大,
转而支持专法,等于挺同长久以来的底线-只接受修民法不接受专法没得谈了
社会主流意见如果真只给你专法不给你想要的,你要不要吞下去??
邱严格说来只不过以蔡政府官员身分点出事实所以成为了箭靶
同样的问题也出在同志结婚"人权/政治现实"的争论
挺同派一直在靠夭说人权没得商量,但现实就是世界上60%以上人口是异性恋
你要在台湾社会有合法结婚权就是要争取社会过半人口的认同支持
无视政治现实,只会成天打高空遇到不同声音就往死里打,要主流声音怎么接受??
挺同派自从蔡英文被他们抹黑后其实已元气大伤失去了大量支持声音
所以最近其实有点慌了手脚拼命搞空军宣传战试图带风向,
同时试图压制住任何反对它们论点的言论或者和稀泥切割含混带过
不过很不幸的,政治从来就不是零和游戏,是妥协的艺术
照这些鹰派的玩法,就算释宪过了,最后只会连专法都躺在立院等二审排程排到天荒地老
※ 引述《Kevin1103 (再研究看看......)》之铭言:
: 其实在这个议题上,同同们的论述策略就是想办法把婚姻跟家庭权做切割,片面强调婚姻
: 的独立性色彩,避谈其对家庭权的冲击。
: (以张文贞的论述为代表)
: 这就是为什么黄虹霞要特意点出婚姻与家庭权紧密相连,无法切割,用这点打脸张文贞的
: 原因。但是张文贞对此还是刻意装死,跳针带过,因为挺同方心底也很清楚,一旦战场被
: 拉到家庭权的冲击这个部分,很容易陷入不利的局面,所以要想办法学死鱼装死跳过。
: 这就是为什么甲版会对黄虹霞干得要死的原因。
: (黄虹霞在这个问题的心证上直接显露对同同的敌意)
:
作者: winu (受监护宣告ing)   2017-03-26 19:48:00
有趣的是除了骂邱太三以外,甲甲的论点在哪?
作者: clione33 (小豆豆)   2017-03-26 19:48:00
对某些人来说,同婚或许只是来来去去政治议题中的一项。
作者: clione33 (小豆豆)   2017-03-26 19:49:00
但对同志来讲,是永远追求的目标。
作者: winu (受监护宣告ing)   2017-03-26 19:49:00
讲句现实的,今天若社会有共识,早早就三读啦。
作者: appoo (熊吉吉)   2017-03-26 21:10:00
抱歉喔,当天辩论连专法派的鉴定人都讲明白,消极立法的现况违宪的
作者: yoshilin (明明可以靠脸吃饭)   2017-03-26 21:11:00
跟所有其他的法案比起来,同婚完全没有减少其他人的利益,单纯就是对宗教、对传统的信仰在作祟
作者: jungle01   2017-03-26 22:01:00
某y 你敢就去跟大法官说信仰不是利益不需要保护 看大法官怎修理你去看看490号吧
作者: appoo (熊吉吉)   2017-03-26 22:05:00
个人信仰当然不是利益是有信仰的自由才是利益
作者: jungle01   2017-03-26 22:05:00
再去看看替代役立法理由信仰自由怎保护?
作者: appoo (熊吉吉)   2017-03-26 22:06:00
http://i.imgur.com/hLEHfa0.jpg你连490都没看过就敢来胡扯喔?
作者: jungle01   2017-03-26 22:06:00
依某a这样说替代役没必要立法是你没看理由书
作者: appoo (熊吉吉)   2017-03-26 22:07:00
我都贴给你看了
作者: jungle01   2017-03-26 22:07:00
你才是虎扯 大家都知道490要看理由书
作者: appoo (熊吉吉)   2017-03-26 22:08:00
并无牴触并无牴触,并无牴触你是认不懂得中文吗?大法官讲的很清楚,宗教自由是个人信或不信的自由不是国家要迁就宗教立法继续胡扯啊
作者: jungle01   2017-03-26 22:09:00
490从主文 理由书 不同意见书我已经看到烂 众多学者的意见也都看过 虎扯的是你们这些同 只有同要的才是权利别人的都不是你没看理由书吗
作者: appoo (熊吉吉)   2017-03-26 22:09:00
看到烂可是看不懂最重要的最重要的就是并无牴触管你信什么教,该去当兵就去当兵这就是大法官根据宪法的490号解释
作者: kevinet7410 (自由王)   2017-03-27 00:50:00
信仰自由的意义是国家不应去干涉人民信仰的自由绝对不是可以拿来阻挡国家进步的理由难道今天我因为信仰认为女人就是男人的附属 就要尊重我的信仰吗?
作者: shimo (milk mother)   2017-03-27 06:33:00
有信仰自由但不得宗教干政不然信回教的也来抗议营养午餐有猪肉损害他们的信仰好了特定信仰的人反对同婚叫损害信仰自由?什么鬼
作者: wcl4 (wcl4)   2017-03-27 13:42:00
庭上仅讨论宪法,但却用法律、宗教还有社会风俗及共识来解释宪法,是当大法官白痴吗?Shimo那是因为营养午餐让这些教徒得让他们吃不能吃的食物,想请问同婚过了会让他们得跟同性结婚?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com