※ 引述《yoshilin (北门怎么变青楼？？？？)》之铭言：
: 民法放这么久，何时违宪了？
: 答案就是一直都违宪
: 如果所有法律都不会违宪
按照这个逻辑
你爸爸妈妈的婚姻也是违宪的
依照法律违反宪法无效的原则
其实你爸爸和你妈妈的婚姻也是无效
所以你爸爸死了你没有遗产继承权(因为你是非婚生子，法律上没有爸爸)
你爸爸外面找小三你妈妈也不能诉请离婚(因为婚姻无效)
我老师李惠宗教授就讲的很清楚
现行婚姻制度没有违宪
但是对于同志保护不足有违宪之虞
: 那大法官是来养老的吗？
: 至于把婚姻跟家庭做了这么紧密的结合
: 才会有单亲家庭，私生子这种霸凌言语
: 才会有门当户对的缪思
: 才会有罗密欧跟茱丽叶双双自杀的故事
: 千年的传统是一夫多妻
不管东方还是西方都是一夫一妻为主流文化(伊斯兰文化先不提)
这点不知道为什么那么多误解.....
: 当民法规定一夫一妻时就已经打破传统了
蒋经国有老婆蒋方良，还是可以有小老婆章亚若......

你不要打模糊仗 = =所谓违宪是指只让一男一女结婚违宪 不是现有的婚姻违宪原住民的婚姻就不是单纯的一夫一妻 你不要拿基督教来套汉人也是一夫一妻多妾制 你要不要开放多妾?

你是觉得同婚后，异婚就违法吗？但是明明不会啊？单纯就是扩大婚姻的范围，怎么一直拿传统，主流来说呢？章亚若是婚外情，那双胞胎就是私生子吗？然后现在不是要打破一夫一妻是要打破一男一女现在是要同婚要登记结婚被用一夫一妻挡掉了为何两男或两女就不能当一夫一妻？

应该开放多元成家才不违宪

千年逻辑 全新感受

推李惠宗：同性恋“正常但不通常”传统的婚姻拒绝同性婚姻的成立，不会违反宪法第 22 条人格发展权保障的意旨。法律制度对于异性结合，称为“婚姻”；对于同性结合，则称为“伴侣”，制度略有所异，互相尊重其存在，包容其发展，而不单一化地称为“婚姻”，正属多元文化的呈现。法制上未许可同性婚姻，也不至于使同性恋者丧失人权主体的地位。

当法律都将同性异性婚视为不同时，就没有人会觉得是相同

不 是因为不相同才订不同法

鉴定人中央警察大学法律学系教授邓学仁:同性婚姻所涉及者除婚姻当事人外，其可能衍生的亲子关系问题无法回避。他认为，若同性婚姻置于民法会有诸多问题产生，且难解决。

我比较佩服这样的文章内容敢提老师的名号 除非是反串..

我觉得你老师跟妣考邱都在转移焦点释宪的标的是民法没有规定同性别可以结婚这件事情是否违宪你老师就跟妣考邱在那边转移焦点成现行婚姻违宪妣考邱在最后的陈述露出马脚

一直都违宪 快笑死XD

推