Re: [讨论] 戒严长达38年有错?

楼主: shirman (幼稚小鬼)   2016-12-25 13:46:35
※ 引述《kylinweapon (我不是zsh)》之铭言:
: 民主国家
: 在国家遭受重大危难时
: 本来就允许一国元首宣布戒严
: 限制承平时期
: 人民该有的权利
: 这在欧美国家也不例外
: 为什么讲的好像一副这是不对的?
: 台湾在过去不是遭受中共武力打压吗?
: 为什么宣布戒严
: 就要被挞伐
: 就要被转型正义?
这不是故意讨嘘,就是存心诡辩
虽然明知自己是错误论点
但有人跟自己吵架就是爽
欧美国家在世界大战期间当然有实施过戒严
但这实施标准是为有效实现国民利益
防止国家被法西斯恐怖统治
这类正常戒严通常在战争大致底定时就会结束
而国民党实施的戒严则从战争大致结束的1949年持续到1987
这是假戒严之名在民主政体中实行独裁
已经远超宪法所定义的“紧急状态”
自然是不合法且违反民主
且中共武力对台战争不是瞬间发生,
事前必有情资能及早防范
是故一直保持戒严状态并不合理
所以国民党所实施的长期戒严不但不合法不合理,违反民主,更害死无数无辜国民性命
在今日自然有必要重新检讨,实现转型正义
作者: kylinweapon (我不是zsh)   2016-12-25 14:09:00
你怎知中共何时会打来,情资根本无从搜集所以必须时时刻刻保持戒严
作者: TheoEpstein (Cubs)   2016-12-25 14:13:00
XDDDD
作者: Miule (Miule)   2016-12-25 21:11:00
目的早就从应战变成架空宪法了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com