※ 引述《kylinweapon (我不是zsh)》之铭言：
: 民主国家
: 在国家遭受重大危难时
: 本来就允许一国元首宣布戒严
: 限制承平时期
: 人民该有的权利
: 这在欧美国家也不例外
: 为什么讲的好像一副这是不对的？
: 台湾在过去不是遭受中共武力打压吗？
: 为什么宣布戒严
: 就要被挞伐
: 就要被转型正义？
如果要讨论台湾的戒严，你可以想一下下面两个问题：
1.一个国家为了避免紧急危难，可以限制甚至剥夺人民权利到什么地步？
2.一个国家的“紧急”危难状况，会持续多久？
国民党过去的戒严，逻辑很简单，
1.对面的共产主义让台湾处于战争状态；
2.中共确实对台湾发动了数次武力攻击。
在“中国随实有可能武力犯台”的情况下，国民党因此主张必须要戒严。
请注意这前提和妳讲的并不完全一样，你讲的是“武力打压”，但当时是有实际的
武力侵略行动（包括1958年的八二三砲战）。现在台湾基本上是所谓的“不战、不和
、不守”叶式局面，所以还是有差别的。
和其他的事物很像，台湾人其实没有特别反对戒严，反对的是国民党戒严。所以当
年红衫军出来包围总统府时，就有人建议陈水扁戒严过。以国家安全为名去剥夺某些
群体权利的主张，从过去到现在也没有少过。