※ 引述《william2001 (人间似水泊)》之铭言：
: 我对于六都的看法，
: 台北市
: 这里是六都当中国民党最有可能赢的地方，
: 因为我们的菜桶和柯屁都让人失望。
: 但是郝龙斌就别回锅了，说真得他的过去的表现没有太好，
: 而且台湾人的民意也不同意让一个人做同一个位置太久，
: 看胡自强的下场就知道了。
: 至于朱立伦倒是可以考虑，就算只赢1都，
: 至少让国民党避免全输的情况。
: 若秀柱主席想御驾亲征，当然是以这里最为可行。
: 外省人多，大中国意识的人也多，
: 当年柯屁会选赢，只是因为中间选民讨厌权贵而已。
: 而洪秀柱主席在这方面是强项，
: 所以不用担心。
: 但是你们的立场不再继续“向左边”走，
: 注意劳工或是年轻人的利益，
: 那么就算18年勉强守住了台北市，
: 之后国民党又如何呢？
: 新北市
: 他们在讨论冥进洞要派赖皮来选，
: 他们觉得是强棒，我觉得柯柯啦！
: 光是地震后救灾问题就处理不好了，还有登革热问题，
: 加上菜桶让劳工失望，
: 我觉得他来这里变量很大的。
: 至于黄国昌想要选，我觉得是个笑话，
: 才刚当立委没多久，而且我连他当立委的资格都在怀疑，
: 是有什么资格想用飞的。
: 婴儿应该先要把爬行学会了以后再来学走路。
: 国民党想稳住这一席，
: 一大要件就是不能够是权贵，
: 而且要年轻人，
: 再来就是要比“冥进洞还往左边走”，才有可能赢。
: 桃园市
: 我觉得吴志扬不想续选是很聪明的，
: 和蔡正元同样有大局意识，
: 很懂得急流踊退。
: 至于要派谁出来选，
: 我实在不清楚，因为输得可能性比较大，
: 国民党可能得派人来磨炼一下，
: 也许就是孙大千了。
: 但不要像以前台南市那个苏俊宾只是
: 选一下就消风去，
: 那么就没有用。
: 台中市
: 因为林佳龙的气势仍强，
: 他不像是那种只能够当一任的人。
: 说真的。这种人只能够台湾的政坛上只当一任，
: 那么台湾也没救了。
: 所以，派江启臣出来输得可能性仍大，
: 但仍然就是要派他出来，
: 道理就跟林佳龙也选输过一样。
: 国民党可以趁此契机，
: 把整合派系在此次选举所曝露出来的缺点给记起教训，
: 然后趁4年来补强，
: 则4年后，台中市冥进洞有谁可以出来，我就觉得很怀疑。
: 做人眼光要放长远，
: 不是想说一派谁，就得马上这一届就要赢。
: 搭顺风车的心态真心不可取。
: 台南市
: 派个年轻形象好的来拼，
: 派谁都好，
: 就是别像那个苏俊宾一样，
: 只是来过一过水，
: 自从他选后过了几年，
: 我都没有看到他再度出现，
: 我觉得很失望，
: 可见他也只是工具人而已，
: 免洗餐具，
: 用过就丢。
: 你们高层的这种心态就是不对，
: 让南部的乡亲看破手脚。
: 你们国民党没有那种我派一个人，
: 就是在那里深耕十几、20几年，
: 是用生命来竞选，
: 服务中南部乡民的那种意志和决心的展现，
: 给大家看。
: 高雄市
: 我觉的洪主席若想御驾亲征，
: 选这里是不错的考虑。
: 因为国民党这些年来就是娇生惯养，
: 只会打顺风牌，
: 每个党内明星都很会精算，
: 算哪边的胜算高才要去选，
: 就是坐等别人来抬轿，
: 这种就是大少爷大小姐的心态，很不可取。
: 哪像冥进洞是草根，
: 菜桶都愿意在民进党谷底时去接党主席了，
: 以前小夫都愿意在08年气势最低时选总统了，
: 国民党怎么就没有半个人愿意去承担弱的地方呢？
: 以前冥进洞就是把沙漠开拓成绿洲，
: 国民党就是没有这样子的悍将，
: 才被中南部人看不起，
: 好像是高雄市就从此放掉了，
: 是这样子吗？
: 高雄市政如气爆事件，
: 市民也不是没有怨言，
: 好像睡菊做得多好似的。
: 是这样子吗？
: 至于绿色名嘴在那里靠北说什么要本土才有可能赢，
: 我觉得很可笑，
: 民意都是可以去翻转的，
: 国民党此时就是得动用资源到绿到不行的地方，
: 打文宣战，
: 说清楚、讲明白，
: 把和中国统一的好处和南部的乡亲沟通清楚，
: 去对抗他们的地下电台，
: 这种工作虽然是吃力不讨好，
: 但是对于以后的总统大选就是一种扭转和拉抬的作用，
: 怎么可以把高雄市当成说放弃就放弃的地方。
: 你们在高雄市、台南市放什么样子的人选，
: 就是让选民一看就知道，
: 啊！这就是要放弃了，没诚意啦。呒意呒数。
: 怎么不派一个强棒下去，
: 我就是在那里深耕打拼呢？
: 观念一转，
: 让人民耳目一新，
: 才能够消灭那些本土派的气焰。
还在地下电台?
还在民意可以操作?
怎么不回过头去看看国民党意识形态在现代社会，
在台湾现状能做什么？
资本主义没能力回应
民族国家的立场又非台湾需要的
那国民党到底还能干嘛？
就是会被淘汰的东西而已，还是什么？
然后说到什么台独
基进党的新一是荷兰莱顿政治经济博士候选人，背后也一堆政治系的
绿社盟背后就一票社会系学者支持
时力背后就一堆法律经济的
若论此，要不要废了台湾的社科院?
论点真的很好笑。