※ 引述《aquaair (aquaair)》之铭言：
: 想请问一下，各位版众在现实社会中遇到的亲朋好友可以接受政治人物说实话吗??
: 会问这个问题是看到KMT, DPP 发夹弯开很大而被批评
: 假设今年的1/16总统选举有第4组候选人，政见是：
: 1.居住：居住正义不等于买得起房屋，我会提供社会住宅租给你们，另外我也不打房，
: 但我会逐渐提高持有税让税负慢慢公平。
: 2.能源：台湾还没有废核的能力，在我任内核能是必要的，我只能提高绿能的提供比例，
: 以及购买绿电的优惠。
: 3.年金改革：年轻人一定要多缴晚退，老年人一定会少领。
: 4.食安：台湾不能抵抗美、日的压力，一定会开放食品，但我会在开放的条件下争取到
: 其他输出产品的关税优惠。
: 5.产业：产业结构调整非一朝一夕，年轻人在未来几年依然会低薪，但我会进行改革。
: 这组候选人可以胜选吗??
: 若不能胜选骂国民2党发夹弯也就不意外了....
问题不是在于，
选民能不能接受政治人物说实话，
而是能不能接受，他投票的对象，
不是他熟悉的人or政党。
另外，政治人物在选前，
你们发言体系的立场，
本来就是不要给选民，
太过偏向任何一边的印象。
例如你要阶段性废核废火，
那你在选前就应该说，
我们要分阶段，在20XX年达成目标，
而且要一直讲、一直讲、一直讲，
这样才不会给人留下【选前喊急速废核】的印象。
另外，像居住这个问题，
就好比，柯文哲在选前，
早就说过很多次，他不打房，
因为会引起下一个金融风暴，
所以只能尽力，
(1)让房价冻涨，等人民所得涨到足以负担的水位。
(2)无法保障台北人人买得起房，只能做到人人住(租)得起。
他说了实话，结果没掉票，
还是电连胜文25万票。
所以在选后，
只要再次出现【柯文哲表态不打房】的新闻，
而柯黑要骂发夹弯时，
柯粉就可以找柯文哲选前的发言影片，
来电柯黑一顿，
就算柯黑死不认输想要一直骂，
也只能顾左右而言他、跳针柯粉只会护航。
回归到你的问题，
选前务实讲究分阶段的政见，
这一招本来就是所有政治人物该做的。
但因为现在台面上，
没几个政治人物这么做，
而人民也不敢投自己不熟悉的人，
所以你用心拟出比较务实的政见，
要花很多心思、时间，
在选举期间，这样做的CP值太低了。
以上简单分析