※ 引述《chocholove (可爱小球球)》之铭言：
: 同婚法案的方式有两种
: 一、修民法
: 二、另立专法
: 废死的方面有两种
: 一、无条件废死
: 二、以终身监禁为配套下废死
: 以上两个议题都有不同的作法来达到目的..
: 如果是选第二种方式的话,其实社会大众大多数是能接受改变的..
: 但是社运人士就一定要执著在第一种,制造社会对立,改革原地踏步..
: 为何社运人士要这样呢？ 都选第二种方式不是比较圆满吗？
: 因为议题一旦解决,就不会再是议题了,社运人士失去了舞台,
: 也就失去了版面,失去了将来当政客的机会...
: 所以就拿同婚议题来说吧,表面上拿大声公在主张支持的,
: 其所作所为才正是议题进展的阻碍...
我就先讲同婚好了
为什么要立专法?
专法的本质就是为了要特别对待
这个特别对待是更加保障还是更加歧视呢？
答案应该很明显吧！
有些反同者会拿原住民跟身障者相关专法来说立专法不是歧视
但是这是很明显的错误类比
因为这些专法是为了更加保障弱势才立法的
这些专法并没有排除适用普通法
但是立伴侣法却是要排除适用民法
一个是更加保障 一个是歧视
可以看看哪一部专法是为了减少权益而立的
反同者绝对提不出来