楼主:
Landius (原来我是漆原派啊)
2016-11-20 23:03:12※ 引述《DICB (曾经拥有)》之铭言：
: 再来是一例一休+砍七天，砍七天对真正好的是劳工还是企业废老板？
: 还是这个政策真的对国家好？
我看的点比较不太一样.
1)最应该会坦会嘴的,只会跟你上演当机
对,我说的就是郭芳煜,
曾几何时,政策辩护的方式多了一个当机?
如果这是有一个完整论述的政策,
那至少问到这几个东西是不应该当机的:
- 为什么年总工时反而增加?
- 为什么休息日法定位阶讲不清楚?
- 为什么全国休假一致要用减法而不是加法?
- 之后劳工权益再增进的时间表?
2)为什么修个劳基法和搞路平专案没两样?
本来劳基法就已经后门不少了,
修正案还是后门林立,是有多爱被人开后门?
还是这个政府性癖异常爱捡肥皂,只是我们不知道而已??
这就和路平专案一样,专案前路面坑坑洞洞,专案后路面还是坑坑洞洞.
不要说什么对国家好了,事以至此,
只要我想到郭芳煜当机的样子还有乔柯在那边帮忙乱喷,
以及休息莹那个:
“高进啊，害死你爹爹的人我认得的，他永远对着你笑，笑得你心发寒”
的笑容,我背脊可是凉了好几天.
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2016-11-20 23:04:00干爹，你赌外围?!
是的 L大你看的点太专业了 大部分人都不太会注意到光看到郭芳煜那个名字 就会先想想 他是谁阿
作者:
PPLsea (人海)
2016-11-20 23:27:00资资不敢回答！跟我发的文一样！跳过！
楼主:
Landius (原来我是漆原派啊)
2016-11-20 23:46:00就周1例+40工时+19国假 → 周1例(1休)+40工时+12国假严格来说是总法定工时的增加,因为一休和原本空白的地方根
作者:
rant (拎杯老江湖)
2016-11-20 23:47:00你会遇到更多当机的
作者:
vow70 (许愿)
2016-11-20 23:47:00一例一休(40工时)砍七天假(12国假)=1984
楼主:
Landius (原来我是漆原派啊)
2016-11-20 23:47:00本没有冲突.
作者:
vow70 (许愿)
2016-11-20 23:49:00起码一开始就会比今年要多上七天班56小时的工时。这还是劳工完全没加班的情况下。
楼主:
Landius (原来我是漆原派啊)
2016-11-20 23:50:00法定工时立足点就是1928 hr vs. 1984 hr
去年是双周84+无七天假 今年是单周40+有五天假明年应该会是单周40+无七天假但其实单周40、砍七天假本来是一体政策吧 是因为选举近了 所以只动双周84变成单周40 没去动七天假吧
作者:
vow70 (许愿)
2016-11-21 00:08:00所以明年工时确定会增加啊，降工时的政策在哪？
但本来应该是双周84+有七天假 比单周40+无七天假吧这是因为政治考量因素 才分开实施的吧
作者:
vow70 (许愿)
2016-11-21 00:10:00谁跟你本来84工时+19天假，现在的法律状态是40工时+19天假还政治考量咧，去看看6月21日DPP怎么讲的，还劳工七天假。
40工时≠周休二日 雇主3大贱招损劳权 你可以google这篇 日期比你的早
作者:
vow70 (许愿)
2016-11-21 00:12:00一例一休也不是周休二日啊，你讲这有什么用？
作者:
vow70 (许愿)
2016-11-21 00:13:00黄国昌质询劳动部长你看了没？劳动部长根本就讲不出话来。
而且是在2015年提的 民进党说穿也是在骗票 选前说不砍
作者:
vow70 (许愿)
2016-11-21 00:14:00当初是什么时候？不损害劳工权益，现在工时不减反增是不是
作者:
vow70 (许愿)
2016-11-21 00:15:00损害劳工权益，DPP要玩这套，那被劳工批评要说什么？
但是这两个政策是配套关系 是明确的 2015就提过了
作者:
vow70 (许愿)
2016-11-21 00:16:00吃完饭就可以翻脸不认帐，反砍劳工就可以囉。谁跟你配套啊？2015年又不是民进党执政，在公啥小。既然是配套，那KMT要砍的时候，DPP挡啥小，然后6月21日又宣
2015年8月26号，劳动部预告修正《劳基法》施行细则宣告“砍假七天”
作者:
vow70 (许愿)
2016-11-21 00:18:00传要还劳工七天假。
作者:
vow70 (许愿)
2016-11-21 00:19:00抱歉，被DPP退回，不予备查，所以七天假还存在。你讲这么多没用啦，现行法律就是40工时+19国假，谁管你前面84工时怎样？要比就比现行和DPP推的修正案。
本来是一体性的政策被拆开成两个看... 资料都找的到你不认 这些资料在网络上都找的到
作者:
vow70 (许愿)
2016-11-21 00:24:00只挑自己要延续的就一体性，不要的就无视，那换党上台干嘛
作者:
vow70 (许愿)
2016-11-21 00:25:00DPP选前怎样承诺劳团，和劳团开会的影片都找的到啦。
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-11-21 00:25:00一例一休和七天假是一致性？
你就不要投民进党就好 你一辈子都觉得民进党是骗子也无所谓 但民进党就是把之前骂惨的国民党政策持续沿用
作者:
vow70 (许愿)
2016-11-21 00:26:00还分开咧，你别笑死人了，什么时候接任的政府一定要延续前朝的政策了？
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-11-21 00:26:00麻烦来一个人po出黄战神备询资动部长影片给 evangelew看一下
反正我的意见表示了 v大你也问什么时候届任的的政府
作者:
vow70 (许愿)
2016-11-21 00:27:00我上面贴了啊
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-11-21 00:27:00还有 evangelew你这样说垃圾党不就延续狗党的92共识了！
作者:
vow70 (许愿)
2016-11-21 00:28:00抱歉，在KMT执政时，DPP反对砍七天假是确定的，在DPP上台后
作者:
vow70 (许愿)
2016-11-21 00:29:00的6月21日自己又宣传还劳工七天假也是确定的。
请把怨恨值撒在民进党身上 但算工时能的话 这两个政策一并考虑
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-11-21 00:30:00还在工时不能勒...
作者:
vow70 (许愿)
2016-11-21 00:30:00要考虑啥？台湾工时常居世界前五名，11天就有一个劳工过劳
我不是说了 你可以骂 因为你骂的合理阿 但我要说的只是这两个政策本来是配套关系的
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-11-21 00:31:00evangelew你说政策是延续性的，那么狗党砍不成七天假，这已经是断了还有延续可言？
作者:
vow70 (许愿)
2016-11-21 00:31:00死，今天DPP居然又推一个让劳工工时上升的法案，不该批吗？
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-11-21 00:32:00还有那么狗党舔共垃圾党也要跟着舔，这样才有政策延续性阿
作者:
vow70 (许愿)
2016-11-21 00:32:00没有啥配套啦，别笑死人了，那是国民党执政的政策，民进党
所以劳工过劳主因是因为资方与政府，但是却砍劳工既有的七天假XD
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-11-21 00:33:00我骂的很合理阿！台湾高工时还不够还要砍七天来增加工时就对了！
v大 你以后会看到更多 民进党之前抗议国民党的政策
作者:
vow70 (许愿)
2016-11-21 00:34:00需要延续？怎么其他政策不延续下去？只挑劳工这没媒体权力
最后都照着实施 包括核能议题现在我看 核一、核二是否延役
作者:
vow70 (许愿)
2016-11-21 00:35:00的下手。
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-11-21 00:35:00evangelew大大需要延续性！那么狗党要开启核四，垃圾党为什么要反核?不是说好要有延续性吗！
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-11-21 00:37:00对我来说延续性=一切都是前朝的臭！
两个议题阿 劳检不确实急需处理 但不要把过劳跟七天假绑在一起会出现过劳 都是责任制和不遵守劳基法的公司产生的
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-11-21 00:40:00那么砍七天配套措施在那？还有你说的延续性问题在美国会被笑死
作者:
vow70 (许愿)
2016-11-21 00:43:00真是好笑，不损害劳工权益在哪？砍七天假让工时上升了有没有损害劳工权益啊？换DPP上台去执行KMT拟的政策，真是笑话
作者:
vow70 (许愿)
2016-11-21 00:46:00数字前面都算给你看了。不用再拿什么84工时来讲了。
作者:
vow70 (许愿)
2016-11-21 00:48:00哪里该一起算？DPP有需要全照KMT拟的政策去做？它不能修？蓝绿两党在劳工议题都一样烂，不说了，再扯也是废话。
民进党不需要全照kmt的政策走 但他就是转弯照着走既然照着走 这两个政策就是配套关系
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-11-21 00:52:00evangelew你说延续性对吧！那么我问你欧！老胡要盖台中塔为什么黑龙没延续下来？还有BRT还有要是延续性那么何必搞民主选举？反正都是延续性下来的政策何必换人或换党？