※ 引述《DICB (曾经拥有)》之铭言：
: 一个真正“觉醒选民”的要件是什么？
: 是对自己选出来的政党和候选人歌颂颂德？
: 还是对自己选出来政党和候选人当选之后监督？
: 而且监督还要思考当选的政党或候选人推出的政策是否真正的为国家好或为多数选
: 民好不是吗？
: 我举例来说：kp砍掉一些有的老人年金，拿去造福一些小孩子和做一些有利老人政
: 策是不好的政策吗？
台北这样做很好
: 反观郑文灿不支持这个政策就算了，简直就是一个政治计算师，还加码加发老人年
: 金，这样是对国家好还是对多数选民好？
桃园这样做不一定不好，第一，桃园的人口结构相对很年轻，是移民之城
而且仍然大量的在移入中，是前景健康的城市
因为远比台北市的人口结构年轻，同样的一件事，台北市是负担很重的，桃园就没什么
: 再来是一例一休+砍七天，砍七天对真正好的是劳工还是企业废老板？
: 还是这个政策真的对国家好？
这个政策不是好不好，而是一个争取时间的“维他命”政策
一个人有病，喂他吃维他命好不好，端看你用什么角度，还要用它后势的整体作为
来综合评判
台湾的产业空洞化，结构失调，很多乡间的中小企业老板和自营者状况很差
订单不稳定，因此常态编制人员不足，都是在旺季时大量依靠加班来解决
八卦版今天晚上有一篇，他家只营收2000万的，如果税后净利高达10%(超高)
这样老板也才赚200，这就是很普遍的写照，砍假和例休是撑一下争取时间
吃维他命大家都很没耐心，当然你也可以下猛药，下了这些就倒了，会造成失业问题
: 一个真正“觉醒”选民不只是只会投票就好了，而是要对自己所投下去的选票因此
: 当选的人，也要行使监督之责，而不是只会歌颂颂德不是吗？！
自称觉醒的其实政治社会的经验都不太够，见识流于表面，易把世界简化理解
是入门者中的入门者