※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1OBmHZrZ ]
作者: ycls (ycls) 看板: Gossiping
标题: Re: 国昌就是狂 vs. 千年老柯
时间: Fri Nov 18 21:38:40 2016
※ 引述《batt0909 (小鱼)》之铭言：
ＦＢ卦点说明：（正体中文 20 个字）
乔总招想酸时代力量法条是抄的
结果被战神倒打一把，战神写了一堆法律条文被dpp立委拿来用
ＦＢ连结：
https://goo.gl/800E2z
ＦＢ内容：
【影片】
2016.11.17 国昌就是狂 vs. 千年老柯
昨天在卫环委员会的劳基法逐条审查，
难得看到立委隔空交互诘问的场面。
是老柯自己要把脸伸出来的，
怪得了国昌老师伸手巴下去吗？
感谢王希即时文字报导：
http://www.facebook.com/master.wangseal/posts/1166954776731068
影片来源：
http://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/10172/1M/
＝＝补充逐字稿＝＝
柯建铭：
那时代力量的24、36条我告诉你啦，你的23条是从他研究报告167页抄来的啦，完全一模
一样啦，你的34条从176页完全抄过来，这有没有盗用智产权的问题，有没有尊重人家。
这事情就…你时代力量的版本就是如此嘛！
国昌啊，难道…第几页我告诉你，167和170页嘛。你23条和36条就从那边完全抄过来。
黄国昌：
刚刚柯总召有指教说，我们所提出来的23条是抄邱骏彦的版本，我可能再拜托柯总召啊，
回去把条文再仔细的对一下，回去的再仔细（老柯：167、170页）没有啦，对嘛，对嘛。
啊你回去的再仔细的对一下嘛！在场的人大家都可以回去再仔细对一下。我这样说好了，
我们在研究法案的时候，各方的意见、所有的文献我们都会收集，我们23条的条正在观念
上也不是邱骏彦一个人早就先提出来的，而是很多的劳工团体跟学者专家在我们组成的劳
动法修法小组当中，我自己个人所组成的劳动法修法小组当中，好几个月以前，就已经提
出来这样的建议，我们把他放在我的法条里，具体的文字呈现跟邱老师的文字也不一样。
好那第二个部份，做完了这个澄清，我也并不是说抄人家的法条不好，我以前自己在当学
者的时候，我写了好多法案，我写出来啊，大家可以去问，我一向视为公共财，有兴趣的
人都拿去抄，没有关系。柯总召也可以回去回顾一下，民进党不管是党团，还是个别立委
的法律提案，有多少是抄我写出来的法律提案，我那个时候有在酸民进党的立委说，Ａ，
奇怪，你们怎么自己不做法案的研究，怎么到时候法案都是在抄我写的东西，这不是大可
笑？你要举例可以啊，从集会游行保障法，从公民投票法，从反媒体垄断专法，你回去问
一问，你们一开始的条文是从哪里来的？不好意思啊，就是我主笔写的。连立法院职权行
使法都是这个样子。但是我有心胸狭隘到说去嘲笑那些立法委员说，Ａ，阿你怎么会来抄
我写的法案？
（代ＰＯ）