※ [本文转录自 IA 看板 #1O8RWspx ]
作者: Acalanatha30 (精灵〃小伟) 看板: IA
标题: [新闻] 【美国大选】谁是川普铁粉？从美国政治历
时间: Tue Nov 8 19:34:10 2016
【美国大选】谁是川普铁粉？ 从美国政治历史看川普现象
https://goo.gl/Kq9zEr
随着总统大选迫在眉睫，川普（Donald Trump）与希拉蕊（Hillary Clinton）的选战也打
得火热；然而，在候选人马不停蹄的宣传、媒体铺天盖地的报导之下，选民对这次的大选
，仍然有许多不解之处。其中最大的疑问，或许便在于：有一半的选民无法理解“川普现
象”（Donald Trump phenomenon）是如何产生的。
他们的问题并非针对候选人本身。事实上，川普从不吝于发表自己对于女性以及少数族群
的看法，而他对于国际议题的见解也已经广为人知。让这些选民百思不得其解的是，为什
么川普可以获得这么多的支持？他的支持者究竟是谁？
“选民集团”
针对这个问题，美国记者古德法（Michael Goldfarb）在《英国广播公司》（BBC）上写道
，川普的支持者来自于“选民集团”（The Bloc）。
根据他的说法，“选民集团”由大约40%的选民所组成，他们在美国并不算是多数，却是美
国最大且团结的选民团体。“选民集团”在过去6次的总统大选中输了4次，但仍在美国国
会及地方议院中拥有相当大的影响力。
那么，这个“选民集团”究竟从何而来？
层层堆叠
古德法认为，“选民集团”并非2000年网络泡沫化（the Dotcom Bubble，指资讯、网络相
关产业的投机泡沫事件）、2001年九一一事件或者是2008年金融海啸／经济大衰退（Great
Recession）的产物。而此次大选的热议焦点：1994年“北美自由贸易协定”（NAFTA，
North American Free Trade Agreement），也并非形塑“选民集团”的起源。
哥伦比亚大学社会学与新闻学院（Columbia University）教授基特林（Todd Gitlin）表
示，“选民集团”的形成过程，有点类似于“地质沉积”。他们在一次次事件中，一层层
地堆叠起来，渐渐成为共和党支持者。也就是说，每当经济环境改变时，就会有一群新的
支持者加入，而这些新的支持者通常都是白人，且曾为民主党支持者。
黑色风暴事件
此外，基特林更表示，“选民集团”的起源，可以回溯到1930年代的“黑色风暴事件”（
Dust Bowl，指北美沙尘暴事件）。当时许多住在奥克拉荷马州（Oklahoma）、堪萨斯州（
Kansas）的农民家庭因干旱而远走他乡。这些人多半落脚于南加州（southern California
），而他们的小孩往往成为极右派组织“约翰伯奇会社”（John Birch Society）的早期
支持者，或者是倾向支持1964年共和党总统候选人高华德（Barry Goldwater，美国“保守
派先生”）。
到了1960年代时，在美国《民权法案》（Civil Rights Act ）和《选举权法》（Voting R
ights Act）的实施下，美国非裔选民的选举权终于得到巩固；然而，这也是新一批支持者
加入“选民集团”的契机。
“锈带”经济问题
接着到了1970年代和1980年代早期。当时美国东北、五大湖区（又被称为“锈带”，Rust
Belt。得名于明尼苏达州的钢铁产业）的工厂一间间倒闭，重创“约翰斯敦市”（
Johnstown）等宾夕法尼亚州（Pennsylvania）西部城市。这些地方的工人纷纷面临失业窘
境，只得成群迁离故里、另谋生路。然而，即便找到了新的工作，这些工作也不如过去有
保障，更不足以繁衍世代，或是让社区稳定成长。“‘锈带’就是我们这一代的‘黑色风
暴事件’。”基特林教授说道。
而在“锈带”的经济因素外，1970年代时，也有人因为最高法院在1973年“罗伊诉韦德案
”（Roe v. Wade）中确立女性堕胎权利，而加入“选民集团”。
愤怒白人男性
与此同时，在近50年内，新的民主党也逐渐成形。新的民主党组成相当多元，而其政策则
是利用民权法，扭转长期以来少数族群和妇女的工作劣势，并推动性别议题。在此情形下
，民主党吸引了非常多的非裔、拉丁裔和亚裔选民，而受过大学教育的白人则主导了民主
党，并在媒体上大声宣扬这些理念。在这些日子里，“认同”与“性别”议题不仅在大学
校园引发热议，更攻占主流媒体版面。而其中，更以“白人男性身分”为讨论焦点。举例
而言，《纽约时报》（New York Times）便刊登许多关于“愤怒白人男性”的文章。最近
的例子，便是〈男性需要帮忙，希拉蕊会是我们的解答吗？〉。
有趣的是，在1960和1970年代晚期，当“选民集团”急速增长时，他们会有人全天候回应
相关议题。现在他们不这么做了。然而，从这些意见中，我们仍然可以看出美国的巨大分
歧。
驾驭愤怒
当川普攻击“北美自由贸易协定”剥夺美国人工作时，“选民集团”为这些言论欢呼；当
川普攻击民主党的性别政策时，“选民集团”连连称是。而民主党支持者，则依旧对此大
摇其头，无法理解怎么会有人投给他。
然而，有个人是特例。她是退休老师珂德法（ Bonnie Cordova）。当珂德法看完第二次总
统候选人辩论后，问她是否能理解川普支持者时，珂德法的答案是肯定的。
珂德法表示，“我在内城区（inner city）教书教了30年。在这段期间里，我有好几次因
为不是少数族群，而错失了晋升的机会。此外，在我工作的学校里，因为学生是移民，所
以他们可以获得免费的牙齿和视力治疗，但我却连为自己的孩子供应相同治疗都有困难。
”珂德法承认，这些情形让她感到愤怒，“而这种愤怒可能会被煽动成仇恨。你必须要学
会驾驭它。”
解决就业
然而，并不是所有人都有办法控制自己的怒火。在此情况下，美国社会和政府便被严重地
撕裂了。
尽管如此，事情并非没有转圜的余地。事实上，“选民集团”也并非共和党永远的支持者
。如果民主党可以找回自己的支持者，它执政起来也会比较顺利。而目前最好的解决方式
，便是直接面对就业问题。毕竟，经济环境的改变创造了“选民集团”，而稳定的就业环
境，可能便是削弱“选民集团”的方式。
然而，基特林认为，这些事情没有这么简单。
“社会民主的愿景是什么？他们对未来的想像是破碎的，他们没有一个吸引人的愿景，告
诉人们怎样才是一个更好的世界。”基特林说道，“这不只是右派的问题，左派也没有提
出够格的想法。”
此外，“选民集团”也已经形成至少半个世纪，而一次总统大选仍不足以使它崩解。在民
主党方面，也不知道有谁愿意经年累月地说服选民回头，或者至少退到折衷的位置，让情
势有转圜的余地。从这个角度来看，尽管并非全无可能，然而，要让“选民集团”崩解，
或许仍是一条漫漫长路。