Re: [转录] 不是大声就有理——七天国假争议的背后

楼主: mstory (m的故事)   2016-11-06 13:01:10
这篇通篇就是放屁
1.如果大家的薪水已经够多了,谁还愿意靠加班来赚钱?
会需要加班来赚钱,不就是因为薪水不够多吗?
而资方故意不给足够的薪水,让劳工来加班,压榨劳工的劳力
这样是对的吗?
劳方要赚钱养家,资方要赚钱买车买房
竟然还有人支持无良的资房来压榨劳工看了就好笑
2.学校的校工才几个人?整个服务于公家单位的劳工有几个人?
台湾有九百万个劳工,难到就要为了公家单位的劳工来牺牲掉所有九百万劳工的权益?
是九百万个劳工比较大?还是六十万的公务员比较大?
是劳工命比较贱?公务员的命比较高贵吗?
再来就是就算公家机关的劳工要放假,那不会给他们补休假还是给他们双倍薪资啊?
同样的问题民间都能解决,为何公家单位就解决不了吗?
像民间单位轮班跟排班遇到这七天假,就给二倍薪水啊,或是补休啊
这不就解决了吗?
所以是民营比较聪明?公营比较笨吗?
3.要拿其他国家来比的话,就先回答我一句话,全世界有那个国家是用砍例假换缩短工时
的啊?先回答我啊?要比也不比撤底一点,就只会比那些自已觉的自已有利的东西
对自已不利的东西完全不敢回答
想要护航民进党,也护航的有道理一点好吗?
就只会想资动部的文宣在那里东改改,西改改的
通篇就是为了护航民进党而护航
用一些没逻辑的假道理就想骗台湾的劳工
看了就好笑
作者: previa (.)   2016-11-06 14:11:00
会被骗的可能智商也是有点低 要体谅
作者: ChampYen (网络黑猫)   2016-11-06 14:20:00
作者: kerwinhui (kezza)   2016-11-06 14:37:00
‘缩短时薪’是什么?砍例假把时薪从120降了多少?
作者: xaioblue   2016-11-07 02:26:00
有道理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com