有些人一直自我标榜为左派，但持有的论调跟观点只突显了无知，跟左右一点关联都没有
。
一个民主国家，有左右派的拉扯再正常也不过。而且会根据当代的政经情势，左右派的政
治势力会相互消长。顺应当代人民的多数感受，会因应多数人民的需求选出当代较占多数
人接受的社会运作模式。
以交易税来说，左派的政府会以较高的税率来彰显资本利得应该回馈给国家库。但右派会
认为税金过高不利商业活动的活络，所以较主张降低税金来促进资金流动。这两者本身并
没有对错，只是在因应当代经济环境时，人民会选择当代需要的主张者去执政。
以美国来说，就是各中偏左的民主党跟中偏右的共和党在竞争。就像欧巴马提了个健保制
度，就被很多共和党人骂成共产主义份子。这种事情没有绝对的是与非，一个正常民主国
家会有左右的拉扯是在也正常不过的事。英国则是左派色彩的工党跟右派的保守党轮流执
政。但即便执政者本身身在偏左/偏右党派，但也常会因应政经环境，把部分政策往右/左
修正。
台湾目前民间的左派声浪逐渐加大，就是因为多年的经济成长并无反应人民的薪资增长，
更惨的是政府放任房市的交易，造成房地产的天价，危害到人民最基本的居住需求。过度
的右倾，造成人民对于公平分配的需求增强，左派在民间逐渐抬头。这对过往过度右倾的
台湾绝对是好事。因为台湾从全民健保后，为了经济发展，已经少有具左派色彩的政策推
出了。
左派右派过度极端发展的结果，就会形成极端主义，而极端主义具有高度的排他性跟极低
的包容性，所以容易形成极权政府，做反对者的清洗与资讯控管。极左最典型的就是共产
主义，而右派走偏的结果是法西斯主义，或是稍微轻微一点，因过度松散的金融管制酿成
的08年金融风暴。
但这个跟民主与否一点关系都没有。要能被民主多数人接受的主义，通常是具有高包容度
跟因应时势需求做出适度调整的政党，才能有壮大跟执政的机会。以左右区别民主，这种
就是标准的极端基本教义派的思想。
※ 引述《beanseven (beanseven)》之铭言：
: 我是觉得资进党很多地方可以骂啦！
: 但这篇系列文
: 很多地方逻辑不太通
: 第一，
: 终极的左派
: 是要跨越种族，国家，区域
: 劳工联合起来对抗资方还有中产阶级
: 甚至共产主义
: 更是主张要用斗争手段
: 达成阶级翻转
: 中国文化大革命就是如此
: 所以你说
: 很多国家是左派建立的
: 这说法本身就违背了左派的信念
: 因为左派并不想要建立国家
: 就算你要举例，现在也只剩北韩
: 苏联的共产国际已经瓦解
: 中国，古巴也都开放了
: 第二，
: 民主平等，
: 跟你是不是左派跟右派没有关系
: 除非是独裁政府
: 不然左派右派都支持基本人权
: 就算是国民党
: 也是以三民主义为宗旨
: 支持建立民有 民治 民享的民主国家
: 差别在于
: 左派要求的是绝对的平等
: 也就是不管你是什么职业
: 农民，工人，资方，还是中产
: 通通拿差不多的报酬
: 这当然是右派所不能接受的
: 最后
: 一样举北韩做例子
: 你说左派比右派民主
: 那么右派美国跟左派北韩
: 就是个打你脸的笑话了