※ 引述《xxyxx (123)》之铭言：
: ※ 引述《deann (古美门上身)》之铭言：
: : 电业自由化 真正的并不是为了 为了让大家可以自由来自行发电 或 卖电
: : 应该说 真正想搞的 是"电价"的自由化
: 所以说很多时候很懒得去和反对自由化的人沟通就是这样，
: 双方根本鸡同鸭讲。
: 像这边宣称真正要搞的是电价自由化，但问题是草案写得很清楚，
: 一般用户的电价还是控制在政府手上，由电价费率审议会决定。
: 和修法前的现在根本一样。
: 而且写的还很前面，第三条就写这个。
: 连前三条都不看就在批评，算什么？
如果会跟现在一样，那为什么要顶着民意的反对硬推呢？
开放民营后，费率审议会有没有财团电厂的代表？
之后，电价是还会控制在政府手上？电价是控制在审议会的手里！
第五条
电力网业应为国营，以一家为限
第六条
电力网业不得兼营电业
不就明摆着要分拆台电，拆成电网业跟发电业
电网留着给国家
发电业不是释股就是标售
最后能买下来的，还不是财团
上次国营转民营的经典例子：台盐，上网google就知道了
民营化之后最大的问题
就是人事跟费用可以规避立法院监督
写到这还觉得跟修法前一样的，欢迎嘘文
如果要为电业法辩护的说辞是：跟修法前一样
那还修法干嘛?
: : 真的要电业自由化 ok阿 其实就开放一般民间厂商也可以自己发电
: : 付费使用台电电网来卖电 但是 卖的电价 比照台电价格
: : 你看看那些厂商愿不愿意 当然不愿意阿 因为台电电价给的这么便宜
: : 大量采购降低成本 又加上没有什么获利的 跟 股东要求利润的压力
: : 不赚钱只要能够公司不要倒 就继续经营下去
: 可是呢，目前草案就是这样规定。
: 草案规定的民营发电业者有两个选择，一个是直供，自己拉电线给用户，
: 一个则是透过唯一且独占而且限制百分之百国营的输配电公司卖电。
: 前者新开放，后者和今天还是一样。
: 价格方面，发电业的确可以自己透过售电去和用户桥价格，
: 但法案同时规定一家公用售电公司，这家公用售电公司必须确保人人有电可用，
: 然后这家公用售电公司的电价由政府的电价费率审议会决定。
: : 我跟银行业者聊过 如果台电是民营公司 早就应该因为资金周转倒掉了
: : 还不是就是因为台电背后的老板是政府 否则应该已经破产倒闭
: 朝三暮四的故事又出现了。
: 政府拿啥撑？
: 钱。
: 政府的钱哪来？
: 还不是你我的口袋。
: : 如果电价没有自由化 发电业者 售电业者 仍受政府像台电那样管制
: : 你觉得真的有人要来搞绿电吗 所以别作梦了 扯到要发展绿电 就一定要涨电价
: 如果绿电真的那么花钱又想搞，
: 也可以继续朝三暮四啊，像现在一样补贴不就好了。
: : 不过政府很无耻 都不愿意面对这个问题 也不愿意回发展绿电就是要涨电价的问题
: : 因为他们知道只要一提到涨电价 人民绝对无法接受 但是不涨电价 绿电谁想玩
: : 看看台达电董事长的话就知道了 现在就是先想办法哄人民不提涨电价的事情
: 可是....这个草案办不到你讲的事情耶.....
: : 然后赶快过电业法 也就是把台电拆解 省得以后还可以继续用低成本发电
: : 等到台电的成本因为拆解后 跟 民间业者也差不多以后 到时候再把废核成本也算进去
: 为什么？
: : 然后说 加入废核以后台电电价也贵贵喔 (甚至可以灌得比民间绿电高)
: 废核后的核废料处理费用加进去本来就会变贵。
: 没办法，先前核电留下的屎太多，难擦。
: : 然后再跟你说 你看吧 民间绿电 1度10元 也不算贵贵啦 台电加入废核成本以后
: : 一度电可要20呢 这就是蔡英文政府的伎俩 骗小孩看不出来阿
: : 有够无耻 要废核要绿能就是要涨电价 又不敢跟人民讲 选举的时候怎么不大声讲出来阿
: : 搞得现在只好在暗处里面 想偷偷摸摸的闯关
: 所以我确认了...........你根本没看过电业法草案。