楼主:
ftrain 2016-09-05 17:00:54※ 引述《deann (古美门上身)》之铭言：
: 如果你们不让我砍你们以后的退休金 公司可能没办法继续经营下去了
: 请问你是员工你会非常开心的接受公开砍退休金的决定呢
: 还是会不爽 喊一喊跟老板呛声抗争然后 鼓动下次股东会换掉这个老板
很不爽。
: 还是会去跟法院控告公司违约 债务不履行呢?
: 其实如果把中华民国换成一间公司就可以知道 为什么这群人要出来抗议了
差异就是军公教的退休金是自己订的。
如果一间公司，允许员工自己订退休金，员工订成每月
领6万。
那公司要破产了，老板不抓狂才怪。
主要是这差异。现在就是老板不爽了，员工还硬凹说他们
订的退休金合法。那老板只会更抓狂。 = =
作者: hidog (.....) 2016-09-05 17:01:00
军公教的退休金是自己订的? 这句话怎么来的?
作者:
deann (古美门上身)
2016-09-05 17:02:00退休金是自己订的? 笑死人你以为不用送董事会股东会喔退休金条例请问有没有经过立法院立法通过 讲这种话
作者:
deann (古美门上身)
2016-09-05 17:04:00"公务人员退休法"这好歹也是股东会级的好吗股东跟老板都分不清楚吗?从这篇文章就知道其实那些人上街还真的不是"没事"
"退休金优惠存款办法"应该是没有经过立法院没错 XDD
作者:
deann (古美门上身)
2016-09-05 17:07:0084年老贼XDDDD 1995年的时候 早就国会全面改选了
楼主:
ftrain 2016-09-05 17:08:00不算数啦。总统都还没直选。
作者:
deann (古美门上身)
2016-09-05 17:09:00是阿 所以以后反正你在公司 股东想怎么砍你薪水退休福利你就不要吵说 无良资方
作者:
deann (古美门上身)
2016-09-05 17:10:00立法院全面改选是在1992年 也就是民国81年好吗你知道84年的时候 你们尊敬李老灰阿在当总统吗一堆人没搞清楚史实 然后又乱比拟 我快笑死了
好 那84年DPP有几席立委?立法院不是KMT控制吗?
作者:
deann (古美门上身)
2016-09-05 17:12:00员工从来就没资格自订退休金 退休金都是董事会再搞的那你是要算从今年开始中华民国才脱离党国体制吗XDDD
楼主:
ftrain 2016-09-05 17:13:00退休金是铨叙部自己订的。员工自订无误。
作者:
deann (古美门上身)
2016-09-05 17:13:00笑死人 代表股东数输别人的时候 就说算是党国体制铨叙部难道不用依公务人员退休法?!
作者:
deann (古美门上身)
2016-09-05 17:14:00一堆吱吱用这种逻辑再看 难怪那群人会上街不爽了
楼主:
ftrain 2016-09-05 17:15:00立法院是万年老贼，那不算数。自肥压所以才说有本事，现在自肥送立法院看看..过的了，就让他们领到死。
作者:
deann (古美门上身)
2016-09-05 17:16:00万年老贼在1992年就全面改选了好吗 拜托去念一下历史
楼主:
ftrain 2016-09-05 17:28:00那你意思是？？不用改？是吗？
作者:
deann (古美门上身)
2016-09-05 17:29:00我的意思是 要改阿 但是政府跟小股东应该采低姿态去协商而不是高高在上好像一副砍你就应该的 因为你领得多该砍该砍难道以前科技业股票领多多的时代 对小股东来讲不公不义那是不是应该把那些领了公司分红股票的劳工通通抓出来清算公司自己能力不够现在赚不到钱分给劳工跟股东 然后就勾起劳工跟股东的仇恨 这样对公司经营到底有啥正面帮助
作者: loggate 2016-09-05 17:32:00
dean，其实吱吱心里没有政策延续性的观念他们根本不承认国民党跟中华民国所以以前国民党的政策可以随便推翻
作者:
deann (古美门上身)
2016-09-05 17:34:00其实要推翻就推翻阿 反正开个股东会自己是多数就辗压了
作者: loggate 2016-09-05 17:35:00
尤其是反正看起来这些选票也不投民进党他们根本不在乎中华民国的政治延续性
作者:
deann (古美门上身)
2016-09-05 17:35:00开这种无聊的会议是要怎么沟通凝聚共识就是增加纷争的的乱
作者:
deann (古美门上身)
2016-09-05 17:36:00真的是要砍就砍了 拿数字出来说看要砍多少 然后送立法院
作者: loggate 2016-09-05 17:36:00
因为"中华民国"入联，台湾国就没可能独立了
作者: loggate 2016-09-05 17:37:00
在他们成立台湾国以前，目前这个"ROC"招牌
作者: hidog (.....) 2016-09-05 17:37:00
无限上纲到这种程度也真夸张 你要不要把退休公教全部枪毙
楼主:
ftrain 2016-09-05 17:38:00如果有表示忏悔，那就算了。不但没忏悔。还上街。
支持你 KMT老贼定的法律我们台湾民主进步国应该都不认
同意要砍就直接砍，行政立法一把抓就是能让你直接看先黑再砍不懂道理在哪
楼主:
ftrain 2016-09-05 17:52:00是民众黑这群人。政府可是很保护。打错人了政府至今都是好言好语。结果呢？？？？？？换来一句“美日走狗”。令人心寒呐。
民众黑才是问题所在，政府当然好声好气等风向往自己想要的方向吹时，在出来执行但很明显这是公司和自家员工的问题，推波助澜股东和员工的矛盾个人觉得意义不大
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-09-05 18:14:00
自己18%自己写，这不是共识吗XD别再说什么低姿态协商，之前就说到底要什么尊严，我们都能给，做个军公教忠烈祠都行或是大众交通运输搞个军公教优先坐也可以讲的好像有协商就愿意接受改革一样，太虚伪了还有，保险制度是独立的，劳工把公司搞破产，还想叫老板把有限公司承诺成无限公司才是真的
其实老板可以不协商，行政部门法务部门都在自己手中直接砍就对了要嘛直接手起刀落，要嘛展现实质的最会沟通。先让股东和员工大乱斗的用意我就不解了
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-09-05 18:54:00
因为没有什么股东的存在，所有年金制度都是会破产，都是要改革的讲乱斗就瞎了，本来就应该多方意见都能充分表达，保险制度的写法百百种，又不是只有一种情况
作者:
job5786 (用好事情做好心情)
2016-09-05 19:00:00原来公务员=国民党 KERKER
多方意见加言论自由，同意只是个人不希望这种股东战员工，老板放轻松的多方意见发生在自己身上就是QQ而且就算是参考多方意见，老板参考股东意见调整员工福利这其实也合理，毕竟是出资者但目前在台面上，有多少是值得参考并且是能顺利改革的意见呢？又有多少只是加深矛盾的酸言酸语呢？
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-09-05 19:26:00
你应该问自己为什么把对议题没意义的酸言酸语也都放在心上别说年金改革这种大事，光是博爱座就能吵翻天你该学会的是过滤资讯，而不是嫌外面太吵保险制度就是收入支出，终值现值，生命表，如此而已
这时候师父开示了:假的!眼睛业障中我能保祐当我被股东酸米虫酸既得利益者酸贪婪时也能如此有情操了呢只能
作者: whoowh (AA) 2016-09-06 01:01:00
只有立委薪水是自己订的 其他人都是立委定的