社论》顾立雄超出党派之外了吗？
转型正义是政治与社会环境改变后，为实现历史正义，而重新检视过去的统治作为，并对
受害人进行必要的弥补，以实现社会的疗愈及和解。转型正义必须从民主与人权出发，若
借机搞斗争，就会制造社会不正义，一不小心还会引发新的撕裂与仇恨。
民进党于2000年首次执政，已进行过一次“转型正义”工程，蔡总统在2012年及今年大选
竞选期间，再度高举转型正义大旗，当选后更祭出转型正义大刀。民进党以正义之名一转
再转，当然启人疑窦，但如果二次转型工程有利台湾社会迈向真正的和解，亦为我们所乐
见。但蔡政府的实际作为却严重走调，不但迎合民粹已到了侵犯人权的程度，甚至出现了
纳粹主义的病兆。
以司法院正、副院长的提名被撤回为例，被提名的资深司法官员是否足堪司法改革的重任
，当然可受公评。问题是某些自称司改人士逼撤提名的主要指控，竟然是认为当事人曾经
在威权时期的政府检察体系工作，就是威权帮凶、打手甚至走狗。
所谓司改人士并未提出具体证据，只从当事人在威权时期曾于政府部门服务、逐步升迁并
参与一些政治性案件，就“推定”其罪名，让“被告”想辩解也无从说起。这样的“有罪
推定”不仅违反了基本的程序正义与人权保障，也等于把所有过去的军公教人员都安上罪
名。当这些动辄高喊正义的司改人士乱加罪名之际，总统竟然决定撤回提名，这怎能不助
长民粹歪风？
俗称“不当党产条例”的《政党及其随附组织不当取得财产处理条例》，立法原意本来极
好，有助于清理政党的不当资产。可惜的是，立法时已有偏差，实际执行更加离谱。“不
当党产条例”把政党定义为民国76年以前成立之政党，明显针对国民党、排除民进党。如
果民进党是第一次获得中央政权，这种立法尚可理解，但民进党曾经执政8年，陈水扁不
知还有多少竞选捐助移做了私人财产，该条例却排除适用，莫非心虚？该条例第5条“除
党费、政治献金、竞选经费之捐赠、竞选费用补助金及其孳息外，推定为不当取得之财产
”，更明显违反了“无罪推定”的程序正义与人权保障。
最奇怪的是第11条，可“派员前往有关机关（构）、团体或事业之所在地、事务所、营业
所或其他场所，或个人之住居所为必要之调查”以及“必要时并得临时封存有关资料或证
物，或携去、留置其全部或一部”，相较于目前调警人员尚需法院开出搜索票才能进入搜
索，更凸显出此一条文的破坏司法权对行政权的制衡。民进党过去常说“恶法非法”，这
就是了。依照此一条文，其派员不必搜索票，就能进入包括李前总统等历任国民党人士的
住居所，并且带走任何物品，进一步扩张范围，还可以包含所有领过国民党相关机构费用
，或是曾有党营或党投资事业的股票者。这比威权还威权，已然是纳粹作风。
第20条明确规定“本会委员应超出党派之外”，“违反前项规定者，经本会委员会议决议
通过后，由行政院院长解除其职务。”显示民进党追求转型正义与追查不当党产，并非为
了政党斗争，但检视实际作为却大谬不然。依据本法精神，恐怕五尺之童都知道，顾立雄
没有资格出任不当党产委员会主委，蔡英文却踏上错误的第一步，任命了显然不适当的人
选。果然顾主委在媒体披露的追查党产计画，远远超出条例的授权。
听其言观其行，顾立雄岂有资格自称“超出党派之外”。法务部召开检察官人事审议委员
会讨论“不当党产处理委员会”借调廉政署副署长洪培根出任副主委案，多数委员不同意
，理由是该委员会“具政治性”。显然顾立雄领导委员会的政党标签已成为“一般认知”
。
于今之计，行政院应援用《国家通讯传播委员会组织法》“本会委员于担任职务前3年，
须未曾出任政党专任职务、参与公职人员选举”的精神，改派真正超出党派的人士来领导
转型正义工程。
我们支持转型正义、赞成清理不当党产，但更提醒蔡政府要悬崖勒马，不要假藉转型正义
之名迎入文化台独及新纳粹主义。
http://opinion.chinatimes.com/20160820004426-262101
台倭 接受日倭搜刮台湾百姓的财产， 怎么就不提啦？
既然是回朔历史的正义， 就回到底。
那些个台倭 帮日倭欺压台民， 残杀台民， 这个帐 一起算。
这厮外省第二代, 为了政治生存, 侮蔑良心, 当绿党的刽子手, 手刃自家人, 要遭报应的