※ 引述《deann (古美门上身)》之铭言：
: : 2003年曾任大法官 许宗力接院长？回锅引争议
: : 2016年08月16日 04:10 林伟信／台北报导
: : 前大法官许宗力传出可能是司法院长被提名人选后，废死联盟执行长在脸书写下“希望是
: : 真的！一定要是真的！”大表支持；许宗力被认为亲绿色彩浓厚，他是否能够出线？仍待
: : 蔡英文进一步考量。
: 台湾司法目前最大的问题 不就是长期民间司改会跟废死联盟 引起的恐龙法官效应吗
: 如果换上一个支持废死的司法院长 台湾司法会滥成什么样子 就更难想像了
: 蔡英文政府 看来应该是不知道人民厌恶司法的沉苛在哪里
: 真的要改司法改革 就要先找一个 可以顺民意反废死的执行者担任司法院院长
: 让民众知道 你决心要把法官不敢判死的问题解决
: 一堆穷凶恶极之徒 不能顺应天理伏法 这是台湾很多底层民众不爽司法的原因
: 另外一个就是司法对有钱有势者 轻判纵放的问题
: 所以司法院副院长 要挑一个比较有左派色彩的 抗权势抗财团象征浓厚一点的人选
: 不过看来民进党司法改革还是看不到重点 只是被民间司改会和废死联盟牵着走
: 照着他们的意思走 台湾司法只会越来越被人民讨厌而已
: 司法万恶 首应解决 不执行死刑 跟 法官不敢判死的问题
: 选了一个废死联盟叫好的人 我看台湾司法只会烂下去而已
台湾司法已经维持不怎么判死刑很久了 而且并没有那么多穷凶恶极的人
人民最失望的明明是不平等 而不是不敢判死刑的问题
此话怎讲? 这其实很容易判断 因为有许多废死
废死就算人数没有剩力 但是还有足够的声音
但是有钱判生 没钱判死这件事情 你在社会上有看到争议吗?
有人出来宣扬这是正确的吗? 并没有
你拿一个双方吵很凶 双方声音都很大的东西说应该排第一位
你都提到有废死连盟了 但有富豪连盟这种东西吗?
把一个大家都有共识 都极力反对的事情放第二位......
我当然不会就这样说你居心不良 我只是觉得很奇怪而已
况且这两个最大的差别在于 废死并不会让法律便的不平等 但有钱判生没钱判死会
今天一个法律失去公信力 不被人民相信 不平等绝对是比不敢判死更重要的因素
看看目前很多废死的国家 他们的法律有失去公信力吗? 未必 纵然没有100%支持废死
但是很多废死国家的人民法律的信任度还是比较高的
但是法律只服务有钱人的国家 他们的法律绝对失去公信力 这点无庸置疑
司法万恶 首要解决的绝对不是什么法官不敢判死 死行不执行的问题
这些问题 甚至连是不是“恶”都有争议 结果你就把他列为首恶
我是很不认同这种主张的
当你是个死刑支持者 当法律里跟本没有死刑的时候 你是怎么想的?
1. 法律没有公信力
2. 法律不完备 不够好
当法官有钱判生 没钱判死的时候 你是怎么想的?
1. 法律没有公信力
2. 法律不够完备 不够好
我不知道你的答案
但我自己的答案是平等绝对排在死刑前面
如果说今天只有两个选择
1. 废死同时公平的法律
2. 死刑但是不公平的法律
请问你要选哪一个? 这我真的不知道各位的答案 希望各位能够推文做答XD