其实说台湾主权属于美国是不太对
要说台湾主权未定，而最终决定权在台湾人
但是可否行使决定权的关键是在美国
台湾其实可以说是美国扶植的傀儡政权
看似能够完全自治，但是两岸政策上十分受限于美国
举例来说，你是一位公司职员，美国是老板
你可以决定要不要离职出去创业（独立）
但是老板因为你很有用对你施压说你不能走
很奴的职员就只好听话继续在老板底下工作
这样有了解差别吗？

国内法不应该和国际法一概而论，你讲的离职案例是国内法

我讲台湾主权属于美国是依旧金山和约才有的，一旦台湾有了确定的处置，美国才会还主权给台湾

请问法可以侵犯人权吗？法可以侵犯主权吗？

所谓人权，每个国家都不太一样，请问以哪个国家的为主？以谁的标准来认定有没有违反人权？是以谁喊的大声谁赢吗？还是以“我觉得”来认定？

人权是同等的，不一样的是各国制定的法，至于法是否公平公正，由主权拥有者来衡量。