※ 引述《alan99 (驱魂搜捕队协力人)》之铭言：
: ※ 引述《nike00000000 (总动员的进步，提升人类S)》之铭言：
: : 标题:
: : 能源局两场“电业法修正说明会”
: : 针对台电工会质疑予以澄清说明
: : 连结:
: : http://tinyurl.com/hq9eoaf
: 也许有人会认为我是反串，但我这里有一些疑问想问大家
: 按照新电业法的说明，是厂网分离
: 也就是搞发电的不能搞电网、搞电网的不能搞发电
: 而电网是台电独大
: 而乡民们的质疑点在于电厂民营化会导致财团垄断、电价飙涨、污染过多等等
: 那么我这边的疑点是
: 1.垄断和电价飙涨
: 随手找一篇三年前的新闻
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130310/34878429/
: 废核经济窒息 电费涨1成 企业扬言出走
: 按照原本的逻辑，电价飙涨的话企业肯定哀哀叫
: 但是政府却可以出来表示“我们现在不经营电厂了喔啾咪^_<*”
: 财团垄断电厂，若要不调涨工业用电却又能从能源财中获取利益
: 他们到底要调高到多少%的电价才能回本？
: 这%数又不可以高到天怒人怨、人人喊上街的程度
: 真要玩下去，财团真的能从中赚到钱吗？
投资基金对有限制公用事业报酬率通常要求要有10~20%，
毕竟这还有政府管制价格，生产汰换需求等风险。
目前民营电厂卖给台电比台电自营成本贵15%以上。
虽然未来重新签订契约应该还会压低一些，
你觉得未来电价要调多少才符合投资者需求。
而台电受惠原物料大跌去年大赚报酬率刚好落在这区间。
民间电力公司并不需要考虑其他财团商家民众死活，那是政府的事。
他只要考虑投资回报率是否符合需求，
赔钱价给低需求用户当做公关根本不痛不痒。
: 2.核四该怎么解决？
: 我这边指的解决，不管是放弃、或是封存、甚至是续建，都算是解决方法
: 问题是政府打算采用哪一种解决方法？
: 如果是续建那一类，考虑到新电业法中核电厂有50%民间资金控股(没记错吧？)
: 那么除了政府，谁来出这笔钱？
: 就算假设核四已经顺利完工，有谁愿意一起接手经营核四？
核四是不可能释出给民间，他的命运被马封存后就是等报废而已，
民调显示双北地区有超过一半民众反对重启，党内废核立场坚定。
除非小英要政治自杀不然就算未来会分区供电他也不会重启。
政府打算很简单继续封存，等台电分拆后由国营电网公司接手，
找个理由报废然后分个至少四十年来摊提造价，
当然电网公司不能大赔，合理转嫁给用户这很正常，
一年才100多亿，对比一年至少6000亿的电费，还怕用户付不起。
: 剩下的问题大概就是污染过多，但是这可用空污法或是一些国际规范来限制
: (ex印象中有一些公司规定只能用可回收、制成零污染的产品)
: 迫使民间电厂往太阳能或是风力发电等来发展
: 企业也自己主动安装太阳能板、超级电池、节能产品等省电费
: 另外，抢先偷跑的财团未必能够占到好处
: 最明显的就是电信领域的WiMAX...
: 而且放眼国内，有哪一家人才资源等在电力能源领域方面能与台电平起平坐？
: (国外人才？只能出的请香蕉的大老板表示：)
: 民营化结果不一定会变好，也可能会变差
: 但极有可能发生与乡民讨论预测时完全不同的情形
政府都明白讲了未来各电力公司都会有再生能源比例，
管你使用者要不要用再生能源，
所以都会有风力，太阳能，天然气这些新设电厂出现，
人才自然会在投资需求而生，再不行找个外国公司合组团队又不困难。
反正有好几个高污染燃煤电厂未来十几年管他年限到了没，
都有可能因民众抗议和政府法律修正而被报废，
这些电力生产都会被改建成符合需求的新电厂，自然商机无限。
政府既能扩大公共投资，带动民间投资，
去化银行过剩资金又能符合环保道德需求，
完全符合民众对政府大部分要求，这样好事执政者不做吗。
大家好好找好未来投资标的才是实在，政府都跟你讲要投资什么，
说不准时机抓得好本大一点的话，一把就可以赚到未来几十年电费了。