Fw: [评论] 〈台股青红灯〉电业自由是绿能坟墓

楼主: AsamiImai (今井麻美)   2016-07-29 22:19:19
※ [本文转录自 Test 看板 #1NcsNXfz ]
作者: AsamiImai (今井麻美) 看板: Test
标题: [评论] 〈台股青红灯〉电业自由是绿能坟墓
时间: Fri Jul 29 22:19:04 2016
〈台股青红灯〉电业自由是绿能坟墓
http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/1014370
台湾这么小的电力市场,究竟适不适合电业自由化?我们先来看看油品自由化的过程及目
前的状况。
我国是在2000年时开放原本国营垄断的油品市场自由化,台塑在当年加入油品供应,王永
庆在世时曾夸口,如果供应汽油,价格要比中油便宜3分之1,在开放之初,因为还有第3
家和桐进口成品油竞争,3家油商每公升价差最高还有1元,但是在和桐退出后,寡占市场
的中油与台塑,价格与调涨幅度几乎一致,油品美其名是开放自由化,但结果根本只是开
放台塑一家进场赚取暴利而已。
以电业市场当前的特性,现在来吵自由化,也是让台塑、台泥等财团可以名正言顺藉垄断
事业掠劫人民血汗钱。
如果开放民间企业可以卖电给一般用户,每度发电成本不到1元的燃煤电厂当然最具市场
竞争优势,其他太阳能、风力发电每度发电成本动辄在5元以上,远高于台电目前平均2.7
元的平均售电价格之上,除非政府补贴,否则难与台塑及台泥这2家民营燃煤电厂竞争,
不用真的等到电业自由化,现在就可以预言,燃煤电厂将会横扫所有的用电户,政府想要
推动的风力与太阳能,将因发电成本过高遭市场遗弃。
关键的问题是1995年开放民营电厂申设,这些民营电厂与台电签立的25年购售电合约,即
将一一到期,现在来吵开放民间可直接售电,最大效应就是让这些业者解套,与台电合约
期满后,可以继续从民众维生的公用事业上攫取暴利。
台湾市场就一丁点大,台电维持电力专卖,至少还有政府的公权力可以保持电价平稳受约
束,吵自由化只是某些特定族群有所图的阴谋,大家不用跟着瞎起哄,图利现在民营电厂
的既得利益,油品自由化的案例再清楚不过,不用为自由化而自由化。
(红布朗)
作者: DICB (曾经拥有)   2016-07-29 22:50:00
作者: juju6326 (教主)   2016-07-29 23:09:00
现行修法,再生能源亦可售电予电力公司,可100%而且这个论述没有考虑到直接售电要拉电网的固定成本如果说是燃煤会用价格优势售电给国营电网的话,国营电网依然受管制机关和费率审议委员会监管。然后这是纯粹价格导向论述,再生能源可以用洁净能源推销搭配折扣或政策减少规范推动。直说吧,几乎所有再生能源业者都跳下去支持修法直售...然后民营电厂再高也高不过电力网公司,哪来的暴利
作者: hank28 (此格空白)   2016-07-30 00:10:00
国营也是补贴绿能电厂 民营也是补贴绿能电厂那干嘛搞自由化?
作者: tinmar (tinmar)   2016-07-30 00:24:00
自由时报一向讨厌台塑 害怕台塑搞电力自由矛盾是全力反核 却又反电业自由化
作者: WTF55665566 (来乱的)   2016-07-30 01:12:00
没有矛盾吧! 电业自由化》排挤绿能 》增加燃煤跟核能的竞争力》走回拥核之路
作者: juju6326 (教主)   2016-07-30 01:19:00
自由化的主因不是为了绿能,绿能只是顺带主要目的是台电的厂网分离但是有自由化一定比没自由化对绿能好现在有多方势力在角力,基本上绿能业者是支持自由化的而且自由化后的补贴只是‘可以’这样做,不是‘打算要’这样做。这点在本次电业法修正案连提都没提。
作者: sligiho (六年级大叔)   2016-07-30 07:23:00
人家电力自由化同时也是核能大国。台湾要牺牲经济去补贴绿能,哭的是谁?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com