Fw: [讨论] 各国电业自由化后电价趋势图!

楼主: xxyxx (123)   2016-07-29 21:09:29
※ [本文转录自 PublicIssue 看板 #1NcrKVEZ ]
作者: xxyxx (123) 看板: PublicIssue
标题: Re: [讨论] 各国电业自由化后电价趋势图!
时间: Fri Jul 29 21:07:39 2016
※ 引述《LBJsuck (懒补辣沾母湿)》之铭言:
: http://i.imgur.com/isZaphQ.jpg
: 各国电业自由化后电价趋势图!(之后趋势仍是上涨)
: 综观各国电业自由化后,哪个不是大涨(甚至倍涨)!台湾有能力成为例外?
你这张图其实留在八卦就好,我其实很懒,
没有翻旧文去回的习惯。
偏偏你不满足于八卦版,还要转来这边。
你最大的问题是图的来源跟你的解读方式。
http://www.sec.gov.tw/pages/document/20120914/20120914%E5%A0%B1%E5%91%8A%E4%BA%8B%E9%A0%856.pdf
缩网址:http://goo.gl/8wsFLB
你的图来自这边,第十九页。
然后在这份资料中是这样解释这张图的。
http://imgur.com/fxXuHF1
另外,你引的图是工业用电,后面还有一张住宅用电的。
http://imgur.com/EYOrGi0
不过可能没那么耸动,所以你没挑这张。
最后补一张三张合并的样子。
http://imgur.com/yMQ0Jbm
: 标准胜利方程式:
: 过环评→建厂→发电→连合垄断→涨价→监督机关裁罚→威胁断电→监督机关屈服→继续爽赚→涨价→...........(没有一例是例外)
: 开放民营电厂,受害的是大众民生用电及物价上涨,爽赚的是财团自己的。
: 即使悬崖勒马的日本虽不致大涨,但电价仍是台湾两倍多!
: 而台电居然在电业法里居然要将发电单位分割出去让财团分食,更扯的是还要肩负稳定供电责任!这法案说穿了就是替财团量身订做!
: 明眼人都看的出这电业法在搞什么?哪天真的成真你台湾人还有挽回余地?
老实说呢,本来我还没那么觉得,不过看到某个在国民党智库上班,
跟台电关系不错,的某黄士修开始那些文.........
先是无证无据的宣称电业法修法要贱卖台电发电厂给财团。
虽然没有证据,但反正谎话多说几次就有人信。
再来不断洗脑自由化之后电价会上涨。
代表作就是你这篇文。
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469512856.A.C42.html
恩,我开始强烈怀疑你们这群的背后动机了。
:
作者: DICB (曾经拥有)   2016-07-29 21:12:00
那我的动机如何??
作者: luuva (驴猫)   2016-07-29 21:25:00
他图下面那个日本连结有1995年开始算的图
作者: sunnyhung (小黄)   2016-07-29 21:29:00
菜英文下台,电价调涨,民不聊生
作者: juju6326 (教主)   2016-07-29 21:30:00
楼上,我猜得到你要表达什么,但顺序错误后意思完全不同
作者: jerry4431   2016-07-29 21:31:00
所以原po支持自由化?真可怕,怎么民进党都搞这一下卖金融 一下卖劳工 现在卖电..
作者: a1106abc (HP都陷入内战中)   2016-07-29 21:37:00
各种脑补文 危言耸听文~呵呵
作者: castalchen (castal)   2016-07-29 21:40:00
感觉政治版已经是绿色执政在PTT最后一块净土了各位守土有责 请将士用命
作者: andy02 (卡夫卡)   2016-07-29 22:16:00
看表灯住户7国有4国上涨3国下降或持平所以上涨的机会这里的资料来看 也是高一点
作者: wkwtb (....)   2016-07-29 22:30:00
看一下我们的油价就知道以后的电价了
作者: verydolungbe (小小邦)   2016-07-29 22:31:00
推给完整资讯,一堆网军专扭曲时实
作者: wkwtb (....)   2016-07-29 22:32:00
再看一下网络,就可以把电线杆的“最后一里”也推算出了到时候就是大家(可能只有一家)跟台电租线线线路然后大家一起爽爽剥削民众顶多就是提早一个小时调整电价... 至于差多少钱?不好意思~ 相差零毛钱
作者: luuva (驴猫)   2016-07-29 22:41:00
重点是时间拉到199x年开始算 反而电价还稍微下降...
作者: wkwtb (....)   2016-07-29 22:41:00
只剩下工读生算钞票的声音.....
作者: scarbywind (有事烧纸)   2016-07-30 00:14:00
输配电还是归台电管...所以不是看来是必然
作者: a96932000 (HILO-TES)   2016-07-30 02:53:00
好奇一问,从1995当基准,2010的电价是1995的8成(日本)那为何从2005~2007的电价趋势又反转了呢?另外英国的部分,有点不清楚它的图表是怎么跟文字论述搭上的Y2003年为低点,但之后又逐步上升没反转的趋势单纯就那两张区是图来看,能借镜的只有日本还有,个人觉得工业用电涨..也不见得是件好事(投资意愿)毕竟工业跟民生是有交互作用的...最后让我跳针一下之前的老话,单就台湾来说电业自由化到底能对一般百姓带来多少好处?更稳的电?更便宜的电?(目前已是世界前几稳,前几便宜)
作者: juju6326 (教主)   2016-07-30 03:09:00
从我的角度来看,这次修法目标对民众是短尽量不变长期是能源转型,再怎么说,现有能源几乎全都是向外购买不转型会永远被国际市场影响,或者丢租税进去填无底洞所以其实是在尽量不影响一般民众下推动能源转型然后台湾电价不可能更便宜了,顶多持平不动然后转型第一步是厂网分离,这个牵涉到台电垄断问题
作者: a96932000 (HILO-TES)   2016-07-30 03:13:00
再者目前一般民众对于"财团"的信任度很高吗?现在将电这个生活必需品从政府较能掌控的台电转让给财团企业这样不会有问题吗?XD能源转型个人觉得除非技术有所突破,要不然该烧的煤该燃的天然气,甚至该插入的燃料棒接该造成运作待技术突破到那些号称更环保的能源能够当"基载"之后再逐步淘汰原有争议性较高的基载能源
作者: juju6326 (教主)   2016-07-30 03:30:00
一般民众用电并没有要转让给财团。我直接回一篇
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2016-07-30 07:34:00
我被回文那篇说服了 在此同意你之前的言论不过我认为回文的那位 说服功力比较好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com