※ 引述《Scape (non)》之铭言：
: → Scape: 立法院自己立了一个法把调查权跟监察权给了行政院 07/25 16:29
: → Scape: 这小辫子以后绝对被拿来告发违宪 07/25 16:30
首先要知道的是，这个党产法案是抄德国的，和德国的法律有87%相似
德国当年是用来追查东德共产党党产，现在已经追完了
然后德国的党产法律有被宪法法院宣布违宪吗？没有
甚至连特设一个“宪法法院”来审理违宪这个概念，都是抄德国的
美国违宪审查权属于最高法院，法国在行政权
台湾抄到连大法官会议的法庭座次摆饰，都和德国宪法法院一模一样，因为是
司法院派人特别去德国考察
只差大法官没系白领带（现在德国法官没带假发了，改系白领带）
然后大法官一票留德的，没留德的实务派也是德国粉
你觉得判决违宪的可能性有多少？能找出什么违宪理由？
中华民国是国民党最大附随组织吗
其次，声请释宪无法阻止法律生效
就算国民党声请，该查的党产还是照查
更多时候是，大法官自己会挑案，你的案子可能根本不入大法官法眼
因为违宪审查两阶段：形式违宪审查和实质违宪审查
KMT声请，可能在形式违宪审查就打回票了
所以呢，国民党声请释宪和查党产并行不悖
但有很大可能是连实质审查都进不去就是了