Re: [讨论] 劳检其实不应该存在的

楼主: coober   2016-07-04 01:10:26
※ 引述《Cocochia (我是闪电经济学家)》之铭言:
: 正因为资方无良,所以设了一个劳检制
: 度。 但是劳检毕竟是由人所构成的,如果
: 弄得不好,也可能有其他问题(比如:透
: 过劳检保护己方人马,斗垮敌对企业)。
: 可是真正的弱势劳工,劳检真能发挥济
: 弱扶倾的角色吗? 至少我是存疑的。 以下
: 完全没有丝毫共产主义的味道,纯就劳工可
: 能发生的状况讨论。
: 某些真正弱势的劳工,在正常企业往往是
: 无法获得工作的(可能有许原因)。 于是他
: 们必须在游走法律边缘的弱势企业上班(弱
: 势企业可能是夕阳工业之类的),而且很可
: 能只有这些企业愿意让他们工作。 当然,在
: 获利不佳还有劳动条件差情况下,正常的员
: 工根本不会来上班,于是这些弱势劳工在弱
: 势企业下,形成一种微弱共生的现象。
: 好的,显然这在一般人的眼里。 劳工很可
: 怜,而雇主很可恶。 那么照一般人的想法,
: 让他倒了就好了嘛! 对不对!
: 对,夕阳工业早该倒了,也必须倒,这无
: 庸置疑,让他们存在只是浪费资源配置而已。 但是,倒了以后,释出的劳工将何去
: 何从? 有哪些工商业能够吸纳被释出的劳力
: ?
: 今天真正的问题其实并不在于劳检要做到
: 什么地步,而是如何让新的产业迅速壮大起
: 来,一旦整个产业改变这些真正弱势的劳工
: 才会在大家“捡剩的”里面能够找到比较好的
: 工作。
: 所以,我必须说与其加强劳检,不如多花
: 些心思在产业上。 当然劳检有其必要,但
: 绝不能本末倒置,把他当成救命药。
:
作者: mmaxxgogo (南国山青)   2016-07-04 01:15:00
这可以
作者: puam4444 (puam)   2016-07-04 04:18:00
如果违法只罚零钱 也没啥用 反而变相鼓励违法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com