[讨论] 自由经济为什么要订定最低工资?

楼主: oftisa (oo)   2016-07-02 16:45:15
自由经济下只要看到别家工资高,自家工资低自然就会换工作了
雇主为了找到厉害的员工自然就会用高薪抢人才
如此循环工资自然就会上涨,为什么还要订定最低工资呢?
在经济状况不够好的状况却要给不符和成本的薪水就会打击经济
经济状况跟工资应该是自然而然的演变才对,而不是由人为硬性规定
当然老板没这么好,反而会用集体压榨的方式压低薪水
不过这是因为资讯不公开所以没有建立真正的自由市场
所以最好的方法应该是公开市场上所有的资讯
比如在职场上的薪资都是秘密,老板都会叫你不要跟别人讲,自己也都会保密
所以政府该做的不是规定最低薪资,而是规定应该公开各种资讯才对
建立真正的自由市场才是治本的方法
作者: appoo (熊吉吉)   2016-07-02 16:46:00
因为全世界从来没有自由经济过因为资讯的流通是障碍的资讯流通的障碍是不可能被抹灭的这个世界不存在资讯对等的处境麻烦不要拿理论在胡扯好吗连完全竞争市场都不存在了,少在那边嘴自由经济还有,为何只有经济可以自由?经济学门外汉是以为均衡代表就肯定代表最佳吗?不保障劳工权益,最后的结果就是革命杀资产阶级
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2016-07-02 16:54:00
抱歉台湾人太奴会屈就低薪,自由化薪水也不会高
作者: appoo (熊吉吉)   2016-07-02 16:55:00
我倒不觉得,再继续胡搞,很快就可以看到砍资方的新闻囉,呵呵,台湾某些人身上可是流着海盗的血统呢
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2016-07-02 16:57:00
先让罢工变成常态再说呵呵
作者: scarbywind (有事烧纸)   2016-07-02 16:58:00
你有听过联合垄断吗?
作者: clione33 (小豆豆)   2016-07-02 17:04:00
应该问问为何要有所得税上限,应该不设上限呀。
作者: luuva (驴猫)   2016-07-02 17:11:00
不设下限的话也是一样要收税去做基本生活福利金啦 自由经济的终极目的是保障个人利益 有人活不下去的话就失去意义了
作者: DEUT (支离疏)   2016-07-02 17:15:00
你的自由经济假设排除了资讯不对衬,资源规模不对等,外部性,市场失灵,政府失灵,独买剥削,竞租.....,要不要重休?
作者: circlelee (三项)   2016-07-02 17:25:00
送暖~~我支持任何公开、透明化的事情
作者: clione33 (小豆豆)   2016-07-02 17:25:00
最低薪资有稳定物价,稳定社会治安的功能。物价与治安不稳,最后爆发革命,财富重分配又会循环上演。
作者: cocoi (俗哩吧(男))   2016-07-02 17:44:00
傻of,我骗汝ㄉ
作者: jetzake (加菲猫)   2016-07-02 18:42:00
让那些生活过不下去的去偷去抢 最后还是政府要买单收拾大多数人是现实的 你让他活不下去他就会让你也活不下去
作者: Miule (Miule)   2016-07-02 19:44:00
弱肉强食最后的结果是什么有没有想过?
作者: cutmygg (剪鸡鸡)   2016-07-02 20:31:00
北欧国家啊 只要输入ID 全国每个人的薪资跟财产都是公开的 另外北欧国家的确都没最低工资。乡民是没见过世面?
作者: velkoz5566   2016-07-02 21:33:00
因为资本家连国家政策都可以并购

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com