DPP本来就打算这样搞好吗？才不是什么傻傻的去接那个砍七天假对应的遗例一休
还记得大湿在520之前就一直在骂民粹搞什么恢复七天的事情吗？
那个时候dpp都还没上台喔 但大湿信誓旦旦说dpp一定砍七天加推行全面周休二日
依照大湿跟dpp立委们这么妈机的程度来说 你以为这是他自己幻想的吗？
根本就是dpp本来就打算这么做
当初我还傻傻的觉得全面周休当然要砍七天啊 这不是废话吗
那大湿说的话当然很有道理 我相信这个版还翻的到以前他发的文章喔
但是他文章里面决口不提一例一休这四个字
当初dpp有两种可能
1. 真的打算推全面周休二日不是什么鬼一粒一休 是受到企业压力所以才变这样
但是为了保护劳工 所以把加班费调的很高让政策不致偏颇
2. 一开始就打算骗了 他们真的是要推一粒一休 先说全面周休以免大家反应激烈
几个板友说的dpp干嘛去桶马蜂窝 先维持住就好了
对不起 他们本来就打算要捅了 只是不知道是来就是要一粒一休
还是本来的全面二例被迫滚动调整变成现在这副德性
其实整个dpp里面我最有信心的是立委群
但是看到现在我失望彻底.......
两个人出来喊喊然后没新闻end.......是不敢说还是不愿说还是本来就支持
蔡英文领党政真的有必要搞成这样吗？

借猪献财团阿

就是每个人对于要达成的目标不同啊，如果一例一休还是比原先的好，反对的理由是什么？因为没办法两例，所以放弃比现在好的一例一休？

我针对的前几篇文章说的为什么要去捅马蜂窝不是为什么要去捅 是他们本来就打算这样做结果细节还是执政后才敢提出来 选前敢说吗？

我完全不认可怕民调低就不处理这个议题这没什么，就像我觉得柯文哲放弃部分选前政见也无所谓一样何况这还是动态式平衡下的结果劳方弱到连最低底线的共识都没有，是要跟人家谈屁啊

那dpp有必要为了推这鬼扯这么多连无耻民调都出动吗？如前面板友说的 听我的z>b就好了阿 那你为什么反服贸？如果政府刚执政就打算用这种态度推政策 那接下来是哪个？

如果可以放两天，也可以选择一天上班，一天加班，老板给你加班费？请问您同意吗？这种问法的民调，问出高民调很正常，不过要作也不做仔细点，是很猪头没错

光用一个御用民调公司 里面全是自己人 然后诱导问卷

你拿这个问题去问其他人，看有几个会不赞成，唉唉

国民党做这样的事情你会叫他猪头而已？ 就前面板友说的你的公听会呢？ 这么重大的政策不用公听会？

一例一休的确是这样解释啊，不然勒又在讲公听会，啊不是说公听会炮声隆隆，结果现在说公听会不存在？

薛丁格的公听会XD

你在替大湿说话 给推

看看姚立明讲的吧症结是，明明是嘴巴里讲是为劳工好的政策，劳工反而会火大?

他说了啥 我没在看政论的好 我道歉 有公听会 砲声隆隆后生个高潮民调出来是为了？

54重点是劳动部的妥协不是为了劳工，而是资方。劳动部不会承认这论点，但外人看来就是这样。所以有人一直强调这法案是进步是为了劳工好，但是要想想为什么（除了党工）外的疑虑会这么严重。一定有地方出错了。

请问为什么不能实施 完全周休二日?

因为政治是妥协的艺术 <--不是我说的

公投或i-voting 交给全民选择吧

完全周休二日以现在民进党被资方架著通过资方想要的政策状态下有可能吗？立委应该在立法院长蔡英文硬乔一个没几年立委资历苏嘉全进来当院长，后来没人敢吭声;之前新闻蔡英文要民进党立委不可以砲轰行政院政策，党团就乖乖低头讲一声都不敢，就知道立委不可能违逆蔡英文想要通过的政策，立委目前功能就是帮蔡英文举手通过她想要的