http://www.storm.mg/article/135662
高教工会秘书长陈政亮质疑，劳动部委托的民调公司负责人皆为民进党民调中心出身。
(资料照，王德为摄)
新政府拿出劳动部民调数据指出，有85.8%的民众支持“一例一休”的周休二日，但民调
出处也受到外界好奇。高教工会秘书长、世新大学社发所副教授陈政亮28日指出，怀疑
民调公司的董事长和监察人都是民进党民调中心出身。行政院长林全28日在立法院总质
询时也表示，用劳动部的民调说明劳动政策，有球员兼裁判的问题。
陈政亮表示，劳动部所委托的“精湛民意调查顾问股份有限公司”，根据经济部商业司
的资料查询，指出董事长郑俊升是民进党民调中心主任，而监察人李宽芳也曾经担任过
民进党民调中心副主任。
陈政亮说，在问卷第10题和第11题，使用了“可以自愿”、“必须支付”、“保障自由
”、“弹性”、“也不能自愿”这种字眼，诱导的意味太过明显。
陈政亮表示，问卷的确是理解受访者态度的一种工具，但还是要看设计者的目的。有时
候只得到自己想要的答案，“这样也不必作问卷了。”
陈政亮
13 小时前
关于国定假日的争议，劳动部今天说民调的结果是：赞成“一例一休”有85.8%，12.4%
不赞成。他的民调是委托“精湛民意调查顾问股份有限公司”制作的。（http://n.yam
.com/cna/society/20160628/20160628770946.html）
“精湛民调公司”是不是座落在板桥文化路二段250号4F 的这一家呢？（http://www.m
src.com.tw/index.html）
根据经济部商业司公司资料查询的结果可以发现，这家座落在板桥的精湛民调公司董事
长是郑俊升先生。他是谁呢？他不是民进党民调中心主任吗？它的监察人李宽芳，会不
会也是曾经担任过民进党民调中心副主任的李宽芳呢？??
更多
劳动部的“劳工周休二日政策议题民意调查摘要报告”中，问卷第10题中询问是否赞成
周休二日以“一例一休”方式推动? 非常赞成42%、有点赞成43％，共计85.8%。
但这份民调数据却受到质疑，国民党立委卢秀燕28日在立法院总质询时，表示绝大多数
的劳工认为这是假民调，若用这个假民调跟资方协商，劳工跟台湾人会强力挑战行政院
， 因为这根本是袒护资方，向财团妥协低头。
林全表示，他有注意到这件事，也认为劳动部确实应对外说明。林全指出，用劳动部的
民调说明劳动政策，本身就有球员兼裁判的问题。林全说，民调只是参考，协商立法的
部分，不会以单一的民调作为协商基础，还是会就目前的选择，综合各方意见来跟劳资
协调。
作者:
clw8 (全新的开始)
2016-06-29 09:30:00干他吗的蔡英文用假民调把人民当白痴
作者:
radiodept (大学是要读几年?真废物)
2016-06-29 09:31:00我猜等一下会有人出来爆料陈政亮是蓝的，然后装死
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-06-29 09:31:00
一例一假就问说可以放两天，或是你也可以在例假日去加班，老板给你加班费，请问你赞不赞成
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-06-29 09:31:00是蓝的吗^^
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-06-29 09:33:00报纸不是说 受访者四成没在工作
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-06-29 09:35:00
是否赞成以一例一假去推动，受访者问说什么是一例一假，只要回到我上面那段话，赞成的一定很多啊四成？！所以是台湾失业率太高还是就学期太长？！还是单薪家庭比例高？！
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-06-29 09:38:00
所以一例一假是不是可以放两天，或是你一休假日去上班，老板给你加班费？这样解释有错吗？请问一下，楼上，这样解释一例一假有错吗？哪里误导了？
作者: vsbrm (vsbrm) 2016-06-29 09:51:00
如果都一样那就两例假日啊，干嘛硬推一例一休?
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-06-29 09:56:00
两例假不能加班，一例一假可以加班有加班费
傻孩子 降资方才好上下其手阿 台商不违法给加班费的有哪几家
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-06-29 09:57:00
所以呢，改成两例，资方突然就都守法给你放两天？！！你心目中的资方不守法给加班费，但是会守法给你放两天？！好笑的是不给加班费跟不给两天，都是重罚2万吗？
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-06-29 10:00:00
喔，是DICB大大跟我解释的喔
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-06-29 10:01:00
我想说他跟这个议题那么久应该不会有错，原来DICB讲错啦，两例假只能在特殊事件跟天灾上班
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-06-29 10:02:00
因为我一开始就是问说为什么用是否有加班费来讨论这个议题，两例假跟一例一假的加班费什么差别，DICB大就是这样回答
劳工每7日中应有1日之休息，做为例假。事业单位如非因天灾、事变或突发事件，不得使劳工于例假日工作。如有必要，该例假得经劳工同意后，于各该周期内酌情变更。
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-06-29 10:04:00
非特殊情况下，例假日不能加班，这句话有错吗？所以搞到最后，突发事件随便老板讲喔？！！哈哈哈哈
突发事件，请问理由是由谁来说?有定义突发事情是什么吗?如果没定义，我可以用任何理由要你来上班
所以两例假也是有可能两天都被弄回去上班喔?那这样还是没有保障阿
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-06-29 10:06:00
那真是搞笑了果然这个方向讨论自爽用的争取一个老板可以随便叫你回去加班的法案？！！
“例假”和“休假日”，两者最大差异在于“例假”只有遇到天灾等重大突发事件，才可以停止休假来上班，雇主除了要给予2倍工资外，还要额外给1天补休，而“休息日”则较能进行调移，也没有补徦的问题。这是我看到的文章，还没去查证过
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-06-29 10:11:00
唉唉，真的讨论这个议题的根本很少，一堆像上面这种来发泄的当然议题没热度没共识啊整个版面真的跟议题有关的讨论根本没几篇
两例假跟一例一休当然有差 问题在于两例假也要能有保障才行阿
重点是周休2日应该为2例假 你要真正周休2日就应如此不然一例一休跟现在是有什么差别?换个说法很有趣?
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-06-29 10:22:00
现在不是隔周休二日？还是周工时40小时？
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-06-29 10:35:00
然后老板没有遵守两例假的罚则是什么？一样两万？到底特殊重大事件能不能随便老板讲？法案中没有定义？！
就只有这样的跳针法?要这样探究那DPP修个屁法?反正你大绝就是怎样资方都会钻漏洞 那不用修了啦重大事件当然是老板说了算 不然大部分劳工敢呛老板吗?
这样看起来就算例假加班，还是有一天假，而休息日加班，就没了，很好懂吧，先不管时数问题，就已经可以选择你要哪个了
大多数不就为了餬口饭吃 忍气吞声?刚才在群组跟大家聊这议题 有人还说他从来不敢请加班费到底是人民不懂议题 还是DPP跟离劳工太远?阿你不是街头起家 劳工就是你的好冰友?现在到处呛劳工不懂议题不懂法 当资方打手不就好棒棒?讲的一副只有我最懂 你们都不懂只是反DPP来乱的 笑死我
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-06-29 10:47:00
我从头到尾都没有讲到民进党这个词
又玩文字游戏了 哈哈哈哈 阿不然现在要修法的是国民党?
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-06-29 10:49:00
保持一定的冷静跟理性讨论这个议题，对你来讲很困难吗？为什么会用政党带入呢？就是劳方，资方，政府劳方可以要政府做什么，要的到什么，不是最重要的吗？
我一直很冷静阿 所以我在生活周边询问意见 观察后我觉得不OK 这样你满意? 还要先说别人不冷静?怎么那么好笑?
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-06-29 10:50:00
手段不对方向错误就跟华航企业工会一样，白费工罢了
拜托不要讲些文字堆砌游戏好不好 现在政府不是DPP?大部分DPP委员都赞成行政院的立场 有说错?
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-06-29 10:51:00
所以才说应该修罚则啊，不敢请加班费的朋友，就敢真的放周休，你太看得起你朋友了我觉得有问题的不是一例一休跟两例啊，而是没有遵守的罚则是什么，结果争取的方向错误啊
没意义 又再跳针了 那DPP修个屁法? 反正都没用阿
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-06-29 10:53:00
不是强调公民社会吗？结果现在责任推给政府？
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-06-29 10:56:00
你不要带政党眼光看这个问题，就知道力量用错地方
你的重点错误，我发文你都没看清楚，例假和休息日差别你还是没搞懂
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-06-29 10:57:00
劳工声音？劳工声音有集中说调高罚则吗？不从能有共识的地方去凝集，找没共识的两例干嘛
你才不要用政党看这问题啦 要扣我时代粉?林杯三票投D啦
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-06-29 10:58:00
唉唉唉，你可以不要用政党看这件事吗？谁扣你帽子？难道公民社会是时代专有？笑死人了
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-06-29 10:59:00
两例让老板随便叫回去上班？啊不是强调要休息吗？现在说有加班费可以接受？！！
不过就是一群鲁蛇劳工贪心想多要而已 你不用理会我们阿
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2016-06-29 11:06:00本来就是 鬼才相信这种烂民调 不要把人民当傻子耍
满满的民进党 这跟共产党有差嘛??都民进党自己在玩XD
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-06-29 11:30:00
你同意可以放两天，也可以一天去加班，老板给你加班费吗？你用上面这段话自己去做民调，看反对的有多少我只是给建议而已，你们爱听不听我又没差，只是觉得连强调议题劳工起家的社民都让人失望罢了