※ 引述《tisen (fish)》之铭言：
: ※ 引述《xxyxx (123)》之铭言：
: : 喔，然后被认为相当拥核的安倍政府的目标中2030年比2010年还低。
: 人家日本拥核让你不爽我知道啊
: 没得嘴"零核的日本"，真的很不方便
没啥不爽的啊，日本反核更不爽，而且他们成功的停下两个反应炉，蛮成功的。
: : 别说这个唯一解同样2030年预估值从53％掉到只剩20-22％.........
: : 这个唯一解预估的2030年占比却比2010年还低？
: : 连福岛前都回不去叫啥唯一解，真佩服某群拥核者的逻辑。
: 某群脑袋只有反核的拥核人士才奇怪
: 明明日本就规划发展绿电，在2030让核电占比下降
这个是？
: 人家就拥核了还怀疑不是唯一解
: 那你既然在那里质疑我的说法....
: 你怎么无能反驳日本非重启核不可？
我早就说过了。
头洗下去了不搞不行。
上次才又提过而已。
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1459874123.A.D11.html
: 阿台湾也喊着要发展绿电，福岛后五年了
: 成绩在哪？A__A 上升几啪啊？
问台电啊～～～～～
问2010年后执政的马政府啊～～～～
台湾2010年之后迟于发展新电厂还需要我提吗？
: : 只能靠核电..........
: : 整篇新闻应该就是这张图讲到这个，不过....
: : 恩，我承认被很多人认为拥核的安倍政权预估的2030电力构成中，
: : 核电非常非常非常重要。
: : 高达燃油发电的六～七倍耶，好棒棒耶，我承认。
: : 我说.........
: : 你确定要比成长幅度吗...........
: : 要比吗.........
: : 2011年日本再生能源含水力只有九％多喔...扣除水力剩1.1％喔，
: : 人家计画在2030年推到22～24％，其中水力8.8～9.2％，
: : 请问这样的再生能源成长率是多少％？
: : 拥核者可以教我吗？
: 连数学都不会算吗？
: 扣除绿电绿电上升15倍左右
那你还要拿绿电和核电比成长幅度？
: : 2011年日本核电占28.6％，2030年预估20～22％，
: : 请问这个成长率是多少％？
: -6.6%很难吗？
所以拥核的..........
连成长率都不会算........
我不是商科的，不过我想正确的算法应该是（20～22-28.6）/28.6。
也就是大概成长率-23～-30％之间。
-6.6％很难吗............
奇怪了怎么最近老遇到文组的拥核者。
: : 拥核者可以教我吗？
: : 是要怎样的...........才会想拿成长率来比啦...........
: : 恩......
: : 从28.6％‘成长’到20～22％的核电........
: : 从9.6％‘衰退’到22～24％的再生能源........
: 好惨
: 有多惨？
: 连内文都不会看这么惨
对于连成长率都不会算的你来说，你分不出有多惨我不怪你。
: 我说的是
: 台湾一样是岛国，还妄想2025核电怎样绿电怎样怎样？
: 超英赶美海放日本的绿电成长率...
: 我问台湾的未来状况
: 各位看官看看他在回应什么....我超想哭的...哈哈XD
恩............
不知道连成长率都不会算的你在说什么。
至于台湾的绿电.........
说实话我还真不关心。
: : 恩......
: : 从28.6％‘成长’到20～22％的核电........
: : 从9.6％‘衰退’到22～24％的再生能源........
: .............
: 我他妈快笑死，谁才需要配眼镜或换眼镜啦XD
: 有需要钱的话，我可以先借你去搞眼镜，真的。
连成长率都不会算的你不只需要眼镜，可能还需要一些其他的东西。
: : 恩，那个2010年之后台湾电力发展停滞的‘事实’
: : 怎么还没有拥核的有本事反驳呢......
: 跟本议题有关吗？
反正你也没能力反驳。
: : 没办法，反核者的主张纷纷实现，
: : 核四封存，主张核电厂服役期满直接关闭的人选上总统，
: : 当初和这个总统一起选总统的人不给核电厂干储场牌，
: : 上街游行的动力大大降低。
: : 而且这个趋势不只台湾......
: : https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1448023822.A.602.html
: 你再多等几年看看往后的年报啊A_A
: 喔...你这嘴巴反核的...对于台湾需要核电整整八年，有什么想反驳的吗？
没啊，蔡英文还规划要用到2025呢。
: 我看不用啦
: 你反驳不了
: 默认台湾就是需要再用八年核电...
: 喔...你已经默认了，难怪无能力反驳XD哈哈
真看不出来你在爽什么，我是没打算替蔡英文的政策护航，
不过你该不会以为蔡英文的政策是一选上就停核，吧？
而且.......我要反驳什么？
她的政策不就是用到2025吗？
喔对了，我今天有看到一个与核电有关的新闻喔。
http://www.bloomberg.com/news/articles/
2016-06-21/pg-e-proposing-to-retire-california-s-only-nuclear-reactors
缩网址：http://goo.gl/pzgTSt
标题：California’s Last Nuclear Plant Is Closing,
Edged Out by Renewables
恩，今天的新闻，又一个因为成本太高被关掉的核电厂。

感谢你与民进党携手巴著核电大腿不放A__A

美国又放弃一个核电厂让教徒哭哭～～～

难产43年 美新核电机组竟大受欢迎反核看完这报导应该很难过吧美国放弃是因为其他资源更便宜啊有人不知道吗？可是台湾没这本钱，只好亲一下核电的屁屁继续哭哭。A__A啊...想到还要亲八年...XD

噗~朱立伦重申，2025年一定要达到“非核家园”2016不管谁选上，都可以让你输一裤子XDDDD

现在都快限电了，核电不可能废掉，这不用脑袋都知道答案是说...会相信政客的人...比什么都好骗

噗~所以你的核废料想到怎摸解决惹没XD 摆烂很久捏早就提醒你几年惹~~ 继续抱着破桶子吵豆浆

破桶子是绿营在抱啊 大哥

噗~现在才发现检整是玩成什么样子喽XDDDDD

原po那么在乎负成长率？那核能厂全起动，占比30%拉高基期，之后持续慢慢降到25%，成长率变负的，这样就皆大欢喜了

真的，将日本人拥核那真是误会大了，电力公司跟政治人物的话，不见得代表多数民意，呵呵！不在日本的人是真的很难懂这个逻辑，所以也不惊讶。