我听到的跟你举的例子好像不太一样欸
我也举个例子:
三年甲班的班费在体育课后不翼而飞
老师调阅监视器发现教室无人进出
只有当天的值日生小明跟小敏
老师问说:你们是小偷吗？
小明跟小敏异口同声说:不是!
老师说:不可以说谎喔！
小明说:真的不是我，
不信的话我可以给老师检查书包!
老师说:好啊我看看...
然后小敏就抓着他的书包夺门而出
隔天
小敏投书媒体
xx日报头版:
教师强迫搜书包，白色恐怖校园再现

不给搜书包就可以证明他是偷窃犯?这逻辑...

没有证明他是小偷啊 他只是不给搜而已

现在也没人证明是黄姓机要泄密 但也没人否认...

搜书包跟测谎怎么会一起比阿......

现在黄就离职 也没说他有没有泄密

故意避重就轻，搜完小明的书包，老师没逼小敏要搜书包吗?老师可以要求搜小敏的书包吗?? 然后小敏就转学了...这些重点都不提，只提小明自愿被搜书包 哈哈..

其实你们看不顺眼柯手法的何必硬拗，测谎真的是不对的，但说黄是清白的真的可以洗洗睡了

重点不是搜谁书包，而是老师真的可以搜学生书包吗?

真的没问题还会请他走路？况且机要这职务本来要你来就来、要你走就走，你们到底要帮这位黄先生辩解什么？我也认为柯这样做很不聪明阿，政风处提这办法当初就该挡下来，但怎么现在风向变成要帮这位黄先生洗白了？讲难听点，今天柯只要看你不顺眼，请你走路 你也没任何立场say no阿

没错 机要的性质是如此 所以安排测谎真是笨到家

就算自己提 也不可以就听他的话测下去

柯是被胁迫进行测谎??