举个例子 今天班上有人钱掉了 老师不但强搜全班书包 不从者视为小偷
或是教官怀疑有人带违禁品 就进行强制突袭安全检查 拒绝配合者直接记大过
不只是学校 一堆惯老板都爱用手段
你在私人企业爱怎么搞 可能也不会有人管你
但你从政 一定会有人拿政治人物和人权的标准来检视
按照政客的标准 就是政治手腕不佳 又不符合人权
但按照清算前朝的标准 顶多算手段粗糙
难道绿营首长不会清算前朝吗?也许只是手段比较细致让人被清算得心服口服
像很多人觉得蔡英文太软 最好能搞绿色恐怖 这样清KMT清最快
但觉醒公民会说这是内耗
还有像强制安检 一堆觉醒公民应该也举双手赞成 但我不认同就是了
现在批柯用词都要很小心 不然就会被说是柯黑
※ 引述《theHum (选择题哼哼)》之铭言：
: 认真问非反串
: 蓝绿最近一直在猛攻这个点，政论节目接连炮轰，连柯P在质询台上也是脸色一沉，想必
: 这件事还是有一定程度的不妥吧
: 可是我不太懂r，整件事从一开始公私行程屡次遭泄密，投票纪录也被泄，查的也是公有
: 的手机通联纪录，然后被说成侵犯隐私?
: 之后调查浓缩到嫌疑人剩3个人，一个坚持清白主动提出测谎
: 这个点停住，有人说这个时候柯就不该接受测谎的委托
: 然后事情就越闹越大了，还扯什么白色恐怖(三小?到底跟这个有什么关系?
: 所以到底为何不能测谎?没有违法的问题，也是某当事人主动提出的，为何被说成私设刑
: 堂r?
: 相对与测谎这个动作，泄密应该比较严重吧?
: 所以测谎到底有何不妥?