既然ctrl大对历史这么有自信 就一条一条打脸下面外交部的十点论述吧
让大家看看到底谁说的比较有道理 小弟也可以学习学习~
=====================================
"关于钓鱼台列屿的十大事实"
其中列出的第一项事实是钓鱼岛列屿位于东海大陆礁层边缘，
在地质上与台湾东北方岛屿一脉相承，一是台湾附属岛屿;
二是钓鱼岛列屿由中国人最早发现、命名、使用，自明朝纳入海防系统，
并于清朝随台湾纳入中国版图，并非无主之地，他国不得主张国际法上的“先占”;
<== 小弟认为这是很大的争议点 因为你说钓鱼岛是无主地先占 但他真的是无主地??
三是钓鱼岛列屿本不属于琉球，日本是在片面武力并吞琉球的基础上窃据钓鱼岛;
四是日本明知钓鱼岛是清朝时代中国所属，非无主地，却在中日甲午战争期间，
趁胜利在望之时于战争结束前祕密窃占钓鱼岛，“此种行为完全不符合国际法上的先原则，当然自始无效”。
第五项事实是清朝根据马关条约第二款，在1895年4月17日将“台湾全岛及所有附属各岛屿”
包括钓鱼岛列屿割让给日本;
六是根据《开罗宣言》《波茨坦公告》以及日本降书等，
钓鱼岛列屿应在战后随同台湾澎湖归还“中华民国”;
七是日本1895年窃占钓鱼岛后，在行政上将其划归冲绳县，
后更名为尖阁诸岛，导致1945年战后初期盟军受其误导;
八是自1945年至1971年止，钓鱼岛是置于美国军事托管下，
而非日本治理之下，且“中华民国”从未承认日本对钓鱼岛列屿的主权;
九是美国在1972年5月15日结束对琉球的托管治理，但并未将钓鱼岛列屿主权转移给日本。
至于第十项事实，台“外交部”强调在“东海和平倡议”驱动下，台日签署渔业协议，
解决多年来的渔权争议，是缓和东海紧张局势的成功例证。
==================
附录 关于第二点google的结果
在14、15世纪支那已经发现并命名了钓鱼岛
目前所见最早记载钓鱼岛的史籍，是成书于1403年的《顺风相送?6?1福建往琉球》，
其载：“……北风东涌开洋，用甲卯取彭佳山。用甲卯及单卯取钓鱼屿。南风东涌放洋，
用乙辰针取小琉球(今台湾)头，至彭家、花瓶屿在内。正南风梅花开洋，用乙辰针取小琉球。
用单乙取钓鱼屿南边，用卯针取赤坎屿”。书中对钓鱼岛的名称做了十分清晰的记录，
表明至少在14、15世纪中国人已经发现并命名了钓鱼岛。
中国明清两代册封使就把钓鱼岛作为出使琉球海上必经之路的标志，
早于日本人发现钓鱼岛500多年。此后，琉球国不断派人到中国朝贡。
据中国史书记载，明帝赐闽人善操舟者三十六姓赴琉，以利往来朝贡。
※ 引述《ctrl (一哥)》之铭言：
: 在台湾有两件蠢事不能做：
: 1.找战神黄国昌辩法律
: 2.找ctrl辩历史(假如你不是专业程度的话)
: 我只是业余的历史爱好者而已...
: 不过基本上如果你真的是专业程度的话 应该也不会找我辩
: 通常只会进FB点赞...(我几个同学念历史本科的就是这样)
: 钓鱼岛问题普遍存在误解
: 以下针对一些推文的谬论进行说明
: : → luuva: 还有一些9.2凭空捏造钓鱼台曾经是日治台北州境内的说法 06/14 01:45
: : → luuva: 但怎么找资料就是找不到台北州有钓鱼台 06/14 01:46
: 没有错
: 各位想了解钓鱼岛是否在日治时期划入台湾 可以参考这个网志(不是我做的)
: http://mapstalk.blogspot.tw/2010/09/blog-post_19.html
: 台湾北端在整个日治时期都未改变 在北纬25度37分53秒的彭佳屿
: 没有到钓鱼台
: : 推 diaw: 有种东西叫"不占便宜为死" 当有利益时 就会想分一杯羹!!!!!! 06/14 01:58
: : → diaw: 当你放弃这利益时(虽然你是对的) 就会被眼盲的人无理归类!!! 06/14 01:59
: 钓鱼岛争议上确实是这样子
: : 推 gogopa: 你对钓鱼台的论证就是老套的日方说法,我会再整理资料回你~ 06/14 08:57
: 针对ROC/PRC方面保钓的原始论述 用这些就足够了
: : 嘘 kauosong: 钓鱼台在法律上日本时期就画给台湾 06/14 09:04
: 这个上面说明过了 台北州没有钓鱼台
: : → kauosong: 地理上钓鱼台也是大屯山大陆棚的延续 06/14 09:04
: : → kauosong: 政治上，蔡英文也说钓鱼台是中华民国的 06/14 09:05
: 涉及国际海洋公约的主张以下一并论述
: : → gogopa: 不知道为啥原PO只蒐集到对日本有利的资料,也是蛮妙的XD 06/14 09:11
: 在等你拿出来然后我一项一项打你脸
: : 嘘 taiwan009: 你刻意忽略很多有关钓鱼台属于中国的历史资料及论述， 06/14 09:13
: : → taiwan009: 而且还从日本右派政客观点曲解史实资料，历史论述已经 06/14 09:13
: : → taiwan009: 偏差了，至于经济海域或大陆棚领土延伸的论述，我看你 06/14 09:13
: : → taiwan009: 可能都不知道 06/14 09:13
: 1.中方对钓鱼台那些牵强的历史论述落落长 我根本不想回了
: 而且很可笑的是和南海问题一样 提出来几乎都是反证
: 你有兴趣拿出来讲的话我一项一项反驳你
: 2.要谈经济海域或大陆棚领土延伸 请先有下列历史认知：
: 保钓运动起于1968年
: 1971年6月美日签署移转琉球（包括钓鱼台列屿在内）管辖权文件
: 1982年12月10日联合国海洋法公约签署
: 1994年11月16日联合国海洋法公约生效
: 看到以上的时间序列排比，我们可以发现一个事实：
: 那就是拿经济海域或大陆棚领土延伸这个理由出来讲
: 其实是联合国海洋法公约签署后才出现的一个新话术
: 但是...很奇怪的
: 这个说法在wiki“保钓运动”条目页面上 却写在最前面
: 从这个细节我们其实可以看出
: 原本中方拿出来的鬼打墙历史论述是有多无效@@
: 那所谓钓鱼岛是台湾北部地质延伸的这个论述
: 是否足以让台湾声称钓鱼岛的主权呢？
: 不好意思 恐怕仍然是否定的！
: 因为国际海洋公约在管的是领海和经济海域
: 可是
: 钓鱼岛它不是一个礁而是一个岛
: 钓鱼岛它不是一个礁而是一个岛
: 钓鱼岛它不是一个礁而是一个岛
: 很重要所以说三遍~~~
: 因为钓鱼岛是“岛” 岛属于陆地性质
: 所以钓鱼岛的归属必须回归国际法 用领土的观念去看
: 由于自1895~1945年
: 日本长期对钓鱼岛存在实质控制 且该期间无其他国家提出异议
: 战后托管的美国依国际法惯例将钓鱼岛归还给日本
: 是非常自然的事情
: 只能说很可惜为什么钓鱼岛它不是一个礁呢......
: 如果他是一个礁的话
: 那台湾就可以依据国际海洋公约有关经济海域的认定 顺利get该礁了~~~
: 残念阿~~~~
: : 嘘 taiwan009: 全台前后山舆图等地图没出现钓鱼台，不表示钓鱼台是他 06/14 09:19
: : → taiwan009: 国的，民进党党旗没有出现绿岛兰屿澎湖金马钓鱼台基隆 06/14 09:19
: : → taiwan009: 屿等，表示民进党认为这些不属于台湾吗？ 06/14 09:19
: 请问党旗和官方发布的地图有什么关系？
: 你真的是崩溃@@
: : 嘘 taiwan009: 清朝并非没主张钓鱼台主权，正是因为清朝警告日本不要 06/14 11:17
: : → taiwan009: 侵占台湾附属岛屿，日本才延迟约10年窃占钓鱼台，直到1 06/14 11:17
: : → taiwan009: 985年见清朝战败国力衰落，日本才私下迳自划入领土 06/14 11:17
: : → taiwan009: 是1895年 06/14 11:18
: 什么清朝警告？正式文书何在？
: 连ROC外交部网站上的落落长历史理由都没有写这个东西
: 请问你是有什么历史新发现吗？
: 这种新证据你如果提得出来我绝对刮目相看！
: : 嘘 darkholy: 请问日本用武力抢来的有什么法理依据? 06/14 13:03
: : → darkholy: 说穿了只是带着日制眼镜过滤出看自己想要的资料而已 06/14 13:04
: 在这边顺便对钓鱼岛争议做出总结：
: 1.钓鱼岛是“无主地先占” 跟武力没有关系
: 2.清政府从未声称对钓鱼岛拥有主权
: 到了1971以后 ROC/PRC才跳出来狂谯日本“窃占” 简直是莫名其妙
: 3.而且国民政府长期承认这项事实，直到保钓运动才翻供！
: http://mapstalk.blogspot.tw/2011/08/blog-post.html
: 从1959~1972年隶属于总统府的国防研究院出版的地图集
: 都把“尖阁群岛”标示在界外，还有明确国界线！
: 然后1971年后钓鱼岛突然变成宜兰县的了 台湾北端也变成黄尾屿
: 这是怎么一回事？保钓运动的魔术效果？？？
: 我觉得到现在还在讲钓鱼岛是中国的真的很扯啦！
: 一个400年间从未对该岛实质控制的国家 到1971之后却一直在抢主权
: 完全只是显示出天朝史观的可笑而已
: 各位有了这些观念以后
: 再回头去看PRC对钓鱼岛的一些论述
: http://www.diaoyudao.org.cn/index.htm
: 相信会有全新感受
: 以下开放9.2崩溃~~~