我一直很想问的是，可不可以撤换台电这批人，换一个有公信力的第三方国际或
民间单位，或是重新招募编组一个特别小组，专门检视台湾的用电状况？
因为台电的说法已经变来变去让人完全没办法相信了！！！
前年选举前，说什么电力不够用？
116选举后，突然又说电力够用！
然后今天又跳出来说电力不够用？
更别说早几年更是变来变去变来又变去！到底怎样？不是号称专业？怎么常变卦？
所以到底电力是够不够用？台电的专业度到底如何？是坚持专业？还是逢迎长官意志？
还是把持本位主义为自己打算？还是为保官位可以随时改变说法？

赶快查 给大家一个交代

选后根本没说电够用，你去看清楚当时那篇新闻好吗

就骗一些总觉得 科学归科学 政治归政治 真空模型的蠢蛋

台电什么时候说电够用的，你网军懒人包看太多?

你就注意看看是不是kmt又出大包时，拥核就出来搞

是不是刘黎儿的文章看太多了？

这就只是另一版本的地动山摇啦，没啥需要在乎的

还蛮多篇的，只是台电几乎都用"缺电风险不高"

等于够用？

台电就没说过电够用　哪来的反反复复

今天台电自己预估用到3450剩一点点要开黑灯结果我一直注意到午休前最高才用到3318,下午再来看

早就说过蔡英文要面对现实 我只希望不要把烂摊子丢给下一任总统什么太阳能 风力 水力 潮汐 台湾几乎通通不可行

本来就是科学归科学 政治归政治=.= 这有问题吗

你自己文章乱看吧 从来没变过

只要报告出来不合民意的，就会被打成非公证单位~

不能用爱发电的台电 我们不需要

电力够用的说法，是媒体断章取义，没搞清楚内容