→ laiwz: 顶多就是把房屋税、土地税、空屋税、还有贷款利率提高，逼 06/01 06:25
→ laiwz: 建商跟投资客脱手 06/01 06:25
完全转嫁
你的成本跟我的成本的一部份全都一样
刚好 大家一起叠上去 你要买的 就来补足这部份的成本
最后就是在另一种价格带的竞争
贷款利率提高 投资客的身份证上会写投资客吗?
不然你以为贷款利率提高 一般要自住的不会受害吗?
空屋税 有很多老房子 无法都更 拥有者又没能力改建
又不想卖出去 没房子的叫他们来住他们也不愿意的房子
就要课人家重税 那不如开放国家直接接收好了
这牵涉到财产权 而且台湾人有祖产的观念
这种一推 保证阻力大到爆炸 你别想成功
逼脱手 就会有人卖? 高税逼脱手 卖不出去变成一堆建商口袋深的来强力搜括
最后变成超大地主 你的土地都被某些资本家寡占了 你要怎么办?
你以为政府的财力可以跟那些大资本家比?
你以你要买房子的心态去说政府应该把价格搞低给你买才算正义
那你的论点就要能够说服台湾有房有地的人 台湾有房有地的人比例多高
你要自己知道
我说的是论点 不是批斗有产阶级
你今天在买之前 觉得有房子的人的负担不干你事
就喊着重税什么的 有一天你回收到一只母猪
要有房子才有安全感才愿意结婚 你买了后 发现你以前喊的重税
全都变成你要负担 你要不要再来喊租税不正义?
哦 所以这样政府才有推社会住宅?
那为什么政府精华区的土地不拿去作更有价值的利用
这不是慷全民之慨吗? 没抽到的 对他们正不正义?
为什么精华区的土地要拿来给你住? 你可以去住偏远地区啊
精华区的土地拿来增加税收 全民得利啊
公宅的话 只有住的那些人得利
不正义 不正义 不正义 不正义 不正义
可以这样喊吗?
房价不正义
我觉得食品价格不正义 可以用重税逼卖一个甜甜圈35块的吗?
我觉得甜甜圈一个应该卖20块就好啊
22K的人 一天只能花700块 连下班肚子饿
买一个甜甜圈都要想35块 40块 不正义~~~~~
怎么没看过有人去抗议这件事? 反而是还在说那多好吃?
今天如果是要把房价的自由经济给打破
那你就要去想着后果是什么 自由经济的好处就是供需决定
但你现在变成控制价格 最后可能就是无利可图 没人要盖房子
台湾养不起具足够规模的营造业 最后连机场国防设施的兴建都要仰赖国外
或者
控制价格的人是站在建商那边
人民要花好多好多的钱 才能住
这都是后果 你就要想
什么房价才叫正义? 今天要买的人买不起 就是不正义
哦 所得房价比是吧 那怎么没看多少人去管所得呢?
巢运的人 应该要把另一些人搬去监督所得提高这件事啊
控制价格 最后得利的人
只有控制价格的人
因为想要政府控制价格的人都把控制价格这件事想得太美好
给你低价 提供者就要政府补助 (如: 水, 电....)
要他自付盈亏 他就因为他寡占而大赚
今天如果要可以控制房子的价格 就是政府公营 全部公营
没有所谓的自由买卖了 你觉得 是你得利还谁得利
眼光放远一点 拿过去的例子来想一想
经济是有连锁效应 有正反两面的
有人得利就代表有人受害 只想着现在的自己要得利
不会成功的