说的好像是需要公投，只是法律没规定所以不能一样。
别人问的是需不需要，你回的是能不能够，逻辑有没有不清楚到这样的?
来，跟我说一次：
"豪宅与百货公司都会影响到附近住民的交通，需要公投，
只是法规没办法管理到私有地故不用公投"
这应该能算进环评因素内吧?人很多的设施盖的离居民太近本来就不好啊，
要不要立法管一下?这样就能公投啦
只是那些人真的是这么想的?
鬼才相信。

我真的搞不懂 为啥社会住宅就是低素质...这些人只适用天龙人的想法

社会住宅就是给买不起房子的人住的，会拖低高等外省人的房价。

少来带风向，玩文字游戏很好玩腻? 鸟笼公投根本是假议题，房价才是真的。如果私有地不反对，那为什么大安区反对麦当劳之家，不服来战

蔡家的房价比较贵吧，蔡家是高等外省人？

私有地？给你盖，i-voting没过，不准发使用执照就好

私有地已经是都市计画内，就代表公共设施等已经规划好但公宅很多是公家军方用地转成住宅使用，等于日后会突然移入大量人口，周边所需的道路，学校，绿地等设施不在原都计范围内，这才是最大的问题，比乱发容积奖励还严重

柯的公宅不是只有房子好吗？还会连带成立育婴中心安养中心里民中心停车场，周边绿地也会有，是个完整的社区规划，真的要讲就剩交通要解决。