※ 引述《pinkkate (笑笑猫~)》之铭言：
: 原来，政府执行死刑效能....可以这么快..............
: 那么，对于其他“已经没太大争议的死刑犯”
: （例如陆正案死刑犯有争议可先不管）
: 也可以赶在520之前速战速决吗？？
没太大争议? 1%的争议够不够大?
程序上没太大争议,实体上有没有可能容有争议?
法官们靠着一堆口述(供)与间接证据拼凑出来而认定的事实究竟是不是100%真实?
阅读这些卷证搞不好像在看侦探小说一样,每件当然要花很多时间
实体有争议而程序无争议时,要提非常上诉吗?
目前我国和多数的国家法律基于无罪推定原则,
让法官判决只有两种选择: 有罪 vs 无罪
要嘛按照法官认定的最可能事实量刑,要嘛无罪开释,
却没考虑到法官心证所得之事实为真的可能性,而导致有错冤的可能存在
郑捷一案由于有捷运合法的录影记录全程,法官/检察官甚至任何一般人只要看完录影,
不用详细阅读推敲卷证,应该都能轻易得出与法官相同的事实,100%确定
此案速战速决快速通关本来就不会有任何争议
但对于那些需要断简残编东拼西凑才能推定出犯罪事实的案子来说,
即便推定出来事实更加残忍,有些由于仍存在错冤可能这个判决书上不能说的秘密,
(说了可能就得无罪释放),法官可能会用教化可能/非最严重的罪等等脱辞来避免判死
而改判无期徒刑,因为死刑无法回复...当然如果废死通过,这些脱辞就直接全省了...
刑法有所谓从轻原则,但对于多年前甚至更早以前已三审定谳的案子
却不能依照法官最新量刑标准从头再跑一遍,重跑完搞不好好些都变无期徒刑...
话说回来,反正放著不执行也是实质的无期徒刑,差别只在多了随时可能被宰的恐惧
在下不赞成废死,即便法官都不判死,死刑摆着当纸老虎吓人还是有它的吓阻作用存在
死刑留着就是对付郑捷这种公然杀人不可能被错冤的罪犯用的,
有非常小错冤可能的判无期徒刑其实是可以接受的,
只是如何让错冤可能可以阳光的出现在判决书内,又不至于违背无罪推定的神主牌,
恐怕是法界一大挑战,但如果为了避开挑战直接废死恐怕又有点懦弱?