要讲川普效应OK,但不能只选取自己要的给台湾乡民看
新头壳引用的华盛顿邮报不知道算不算美国主流媒体???
http://newtalk.tw/news/view/2016-05-05/72841
《华盛顿邮报》(The Washington Post)报导，盖洛普(Gallup)3月份的民调显示，全美有
70%的女性受访者表示不喜欢川普，58%的男性表示不喜欢川普。在共和党的受访者中，不
喜欢川普的女性选民占46%，不喜欢他的男性选民则占36%。
川普夺得印第安纳州之后，许多保守派的部落客和意见领袖，在社群媒体上贴出自己烧毁
共和党选民登记证的照片，有些人甚至贴上希拉蕊阵营的“我挺她”(#I'mWithHer)字样
，表态宁愿民主党胜选，也不要川普。
《华盛顿邮报》的报导指出，11月大选当天到底会有多少共和党选民倒戈票投希拉蕊，或
者干脆在家不出门，尚未可知，但当天可不只要投总统票，共和党的国会选举也将受到严
重的冲击。
※ 引述《EChih (星星)》之铭言：
: 可悲的是台湾的外电
: 台湾的外电长期把川普塑造成小丑
: 现在一整个吓到小丑要选美国总统
: 实际上川普炫风在美国刮了半年以上
: 只有台湾还在那边以为他是小丑
: 殊不止在川普心中 那些愚蠢的台湾乡民才是真小丑
: 等到将来川普变成川普总统
: 你信不信台湾还有人要去研究川普学
: 因为美国总统就是 Ｏ很大 得罪不起
: ※ 引述《b08297 ()》之铭言：
: : 1.转录网址:
: : http://www.thenewslens.com/post/321069/
: : 2.转录来源︰ 关键评论网
: : 3.转录内容︰
: : 两天前当川普（Donald Trump）在印第安纳州的共和党总统初选中痛击对手之时，台湾数
: : 家主流媒体如自由时报、中时刊出了川普在全国民调上已经胜过希拉蕊（Hillary
: : Clinton）两个百分点（41% vs. 39%）的消息，网络上的乡民也纷纷要不大开起美国人的
: : 玩笑，要不认真讨论川普超前的原因与希拉蕊困境的根源。
: : 这状况让我有些惊恐，因为我人在美国，却没接受到这样的讯息，莫非是近日生活越来越
: : 封闭孤立了吗？川普长期领先他的党内初选对手，任何关于他持续领先的新闻都不是新闻
: : ，任何关于他可能成为共和党总统候选人的消息也不是什么天大的消息，很多美国人，尤
: : 其是共和党人，只能瞪大双眼看着这个不愿发生的事情一步一步变成真实。
: : 但是川普在民调上领先希拉蕊就不是那么一回事了，这不仅意味着未来的选情可能逆转，
: : 更意味着长期以来被当作笑话看待的川普成为美国总统、获取核弹发射密码（launch
: : code）的机会大增了。
: : 这对美国来说可是件大事情，我怎么会错过了呢？
: : 先从台湾的外电新闻着手，搜寻“川普领先希拉蕊”，很快找到了几则新闻，而那几则新
: : 闻确实也是在Facebook还有PTT流传的报导，有些报导比较不负责地只提到“根据全国性
: : 民调”，而两三篇报导比较负责地提到了这个民调的来源是“拉穆森调查”（Rasmussen
: : Reports）。
: : 接着改用英文的方式搜索“Rasmussen Reports Trump poll”，确认这个消息是不是在美
: : 国被广为报导与讨论。出乎我的意料之外地，我找到的新闻报导多半是出自于个人部落格
: : 、新成立不久的网络媒体、八卦周刊、小报、专门的政治刊物，以及今日俄罗斯（
: : Russia Today），当然还有拉穆森调查自己本身发表的新闻稿。但我并没有看到什么较大
: : 型的全国性媒体引用这份民调进行报导与讨论。
: : 此时，对于Rasmussen Reports这个机构，我开始心存警戒了。虽然不认为美国的民调机
: : 构会像台湾那样有离谱的机构效应；或是为特定阵营的选举策略服务，以至于多数民调只
: : 能参考不能尽信；或得经过特殊的解读才能知道该份民调的意义与功能，但这样一个重要
: : 的民调讯息却不为多数重要全国性媒体引用报导，确实奇怪。
: : 我的调查方向转向了解这个民调组织，发现这是一家商业调查公司，靠着提供政治情势分
: : 析、市场调查服务盈利。最重要的是，这家调查公司为了降低调查的成本，在电话访问上
: : ，以自动语音系统取代了传统的电访员。Rasmussen Reports即便看起来并不像是会产生
: : 机构效应而让民调失真的组织，但是这样的调查方式在方法论上只能说大有问题。
: : 民意调查必须在方法论上极其严谨，从问卷的设计、抽样的方法、电访人员的训练、调查
: : 的时间等，都需要小心控制，不要让调查本身以及相关的因素影响调查的结果。使用自动
: : 语音系统进行电访，很有可能只会让勇于、或急于表达对特定阵营的支持以拉抬声势的受
: : 访积极受访，而大量其他的受访者可能因为不想与机器互动对话，或是不想花费时间而被
: : 该次调查忽略，造成调查结果的偏误。对于想要了解美国总统选情的外国人来说，
: : Rasmussen Reports的民调似乎并不是好的切入指标。
: : 今天趁在学校的时候问了问长期关注大选的朋友关于这家民调公司与这份民调结果，他告
: : 诉我有些新闻有报导这件事情，但没什么人讨论，因为这家公司的信用虽然不是最差，但
: : 可信度在众家民调中的评比仍然属于不太好的，有过几次不太准确的记录。事实上，他说
: : ，这也是第一次有民调做出来说川普超越希拉蕊了。
: : “川普老是在各种场合说自己民调超过希拉蕊，可以赢得选战，但哪一家的民调他都说不
: : 出来，这下终于有一个可以说嘴了。”
: : 媒体报导的偏误在台湾并不是什么异常的事情，许多台湾人也已经发展出一套策略与心智
: : 结构来应付这些时常发生的错误或误导，但是面对海外的报导，台湾的阅听人多数是不设
: : 防的。
: : 像是这次的民调，大多数的台湾阅听人就自然而然地将在美国其实信用与声望并不算可靠
: : 的调查当作认识美国总统大选的窗口，从而又一次对美国产生误解。我们很难说这是台湾
: : 阅听人的错，因为把关讯息来源本来就应该是记者与编辑的责任与工作，但这样的工作长
: : 期以来在台湾做得如何呢？你知道，我知道，独眼龙也知道。
: : 当然，从台湾的立场来看国外媒体的报导，他们也经常引用台湾公信力不太理想的媒体或
: : 调查作为报导的依据，所以恐怕除了台湾新闻的恶劣环境之外，还有现代传媒结构性的限
: : 制与缺陷在其中。只能说，身为阅听人，就得负担一些责任多查证、多怀疑、多思考、多
: : 累积知识吧！不然怎么被骗的都不晓得。
: : 对了，今天CNN新出炉的全国民调显示希拉蕊领先川普13个百分点（54% vs. 41%），希望
: : 这则平衡报导能让各位发现前两天的外电报导可能出问题了。
: : 责任编辑：曾杰
: : 核稿编辑：杨之瑜
: : 4.附注︰
: : 台媒不意外，喜欢用这种骗点阅率的新闻来博版面，现在看台媒的新闻真的都要好好的自
: : 我
: : 查证