Re: [新闻] 柯文哲建议公共汽车换小巴 所有人三条线

楼主: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2016-04-30 11:46:06
※ 引述《chun0303 (chun)》之铭言:
: 台北市长柯文哲突发奇想,所有人面面相觑。
: 今日出刊的《苹果》报导,柯文哲看不惯有些公共汽车在上下班时间载不到一半乘客,昨指

: 交通局引导业者,若尖峰时段公共汽车乘载人数不满20人,应调整为小巴,业者不从,就减

: 政府补助款。
: 柯文哲直言,台北市除了几条热门路线需要大车,其他都应改成小巴,“就是补助给太

: ,多到没效率,补少一点就不会买大车。”
: 首都、台北客运总经理李建文说,大巴可载60多人,小巴30人,会评估适合的路线,但

: 障乘客越来越多,小巴缺乏无障碍设施,市府必须因应。(王嘉庆/综合报导)
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160430/850132/
: 这样做非常正确阿 是哪里脸上三条线??
只会看表面的脑包政策
以前在读书时 早上要搭火车通勤
有三班车可以选
6:30的5节车厢复兴号
7:00的13节车厢PP自强号
7:30的4节车厢电联车
然后某天台铁更改时刻表 把那班7点的13节自强号换成惹8节车厢的太鲁阁
可是7天后又突然改点 把太鲁阁取消换回原本的自强号
后来才知道 原本台铁高层认为该自强号从花莲发车到台北搭乘人数一直很少
但是它们不知道的是很多通勤的学生 要在中间的罗东到头城上下车
而且因为是通勤所以用的是月票(无法搭乘太鲁阁号)
最后就造成了高层觉得这班车效率很差 所以改成太鲁阁号
但是被牺牲学生却因为少了一班车可以搭
而前后两班车时间又拉太开以及无法负荷原先该自强号的运输量 (上不了车 导致迟到)
于是透过民代抗议后 又恢复了原先的自强号
今天柯P很明显就是只看到某些路线没人搭 而要求换小车
但他有没有想过 这班车是不是只在某个段落上下车特别多人
(像是过学校后常常车上都会没人)
只因为他看到这条路线某个路段没什么人搭就独断认定这条路线没人搭 就要求换小车
那到时候因为换小车导致无法满足原先部分路段运输量是不是又要再被骂一次?
作者: a1223356 (京)   2016-04-30 11:50:00
那学校放学时段那班车改大巴,其他时间用小巴,谁能告诉我难度在哪里?好困难唷,交通排版好混乱唷?是这样吗?
作者: sam7207 (三亩)   2016-04-30 11:59:00
是浪费阿..没载满的时段开大车何必??若尖峰时段公共汽车乘载人数不满20人 ~ 连尖峰都不满 所以?
作者: ganninian (喔喔)   2016-04-30 12:04:00
别说特别时段啦 如果油价涨 天气差 搭乘人数又变多 你想改大巴就能马上改喔 光看几班车就判死刑 这种程度还是滚回去当医生好了
作者: sam7207 (三亩)   2016-04-30 12:07:00
如果如果~~~~...柯P还是当医生好了 很多比你行的键盘专家原来原PO知道柯P怎么认定的阿..愿闻其详?
作者: imvodka   2016-04-30 12:08:00
如果你是企业主 会买两台车做同一件事吗
楼主: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2016-04-30 12:09:00
按照那个台铁的经验 反正官嘛 只会看帐面数字
作者: a1223356 (京)   2016-04-30 12:12:00
你是认定柯说浪费,他就会一律全部改小巴,我只好出来打脸了。明明就一张a4排版表就能解决的问题,阁下还想蒙着眼睛瞎扯多久?
作者: ganninian (喔喔)   2016-04-30 12:12:00
他本来就只适合当医生 快滚下台吧
作者: sam7207 (三亩)   2016-04-30 12:13:00
原来还可以当医生阿 比想像中优秀嘛~很多人医生都当不到.比起很多人说 柯P 是"智障" 嗯 真的一堆人说他是智障他在您推文中 还可以当医生 真是太优秀了
作者: goodday06 (goodday)   2016-04-30 12:26:00
问题不是医生 问题是亚斯伯格症公共汽车这么复杂的问题 正常人多少能有体会对柯来说 他的思考模式确实无法胜任不过 他应可胜任人数不多的小人数经营的医疗工作
作者: sam7207 (三亩)   2016-04-30 12:28:00
所以应该立法 亚斯伯格症 不能从政 !!!!太糟糕了!!!
作者: goodday06 (goodday)   2016-04-30 12:28:00
只是即使胜任小人数经营工作 人际还是会弄很差就是了也不是不能从政 只是下回民众要把这因素考虑进去亚斯伯格症不少能做学术工作 可是常常人际来往都很差
作者: kabor   2016-04-30 12:32:00
柯姓自私人就是这样,没啥好在意,我支持这些虐民政策,天龙人还想当蠢吱就该用力虐
作者: keydata (keydata)   2016-04-30 12:44:00
人数的报告是交通局提出XD
作者: iceonly (只有冰)   2016-04-30 12:45:00
你觉得柯是看离峰站点,我觉得柯是看尖峰站点,哪个对?苹果知道,但苹果不说
作者: sam7207 (三亩)   2016-04-30 12:46:00
乱观察->乱版班->亚斯伯格该死-> ?
作者: goodday06 (goodday)   2016-04-30 12:52:00
没有该死啊 其实你可留意身旁有没有这样的人分析这种的模式 就会知道 会把事情弄遭弄得周遭人好气又好笑 北市民可决定把北市搞得很好笑很搞笑是不错的文化啦 搞糟一些 或许北市房价真会降呢
作者: downtoearth (东方耳号:)   2016-04-30 13:29:00
不管是看哪个点 你一条线不同时段分大车小车那业者就得准备两种车 有什么特别意义?你不如有种一点 直接推用电的公共汽车 像这种里程数固定速度又不需要快的交通工具 改用电最合适
作者: Ghamu (猫丸)   2016-05-01 04:08:00
造你这种使用情境应该在学生人数最大公约路线上设专车= =公共汽车中只有中途几站大爆满 其他都没人空车=》所以要开大车逻辑= =?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com