※ 引述《huzhou (菰城公子)》之铭言：
: 原文吃光光。
: 其实台湾的民主制度，也是失败的。有人说，这是民主的阵痛，但我想泼一瓢冷水，
: 只要不搞清楚台湾为代表的亚洲民主，与西方民主的本质区别，就永远不明白，为何
: 台湾的阵痛期，永远不会消退，而是越来越痛。
: 西方的民主，从历史上来看，确实是资产阶级（资本家）通过鼓动人民革命，推翻
: 封建王朝，而实现对国家的控制的。因此，西方民主制度实际上 本质上资本控制
: 国家的工具。他是通过金钱、舆论、社会“道义”说教，实现一个有规律的统治秩序。
: 但在台湾，你看到这样的现象了吗？没有。台湾的民主只是形式上的民主，他虽然
: 有西方民主的形式，但本质上还是停留在争夺政权上面。因此，台湾的民主是反过来的。
: 不是资本通过自己的方式，建立一个统治的秩序。而是政权控制国家机器，再来主导
: 国内的利益分配。在西方，国家机器实质上是资本的统治工具，而在台湾呢？资本家
: 还是对政府毕恭毕敬，因为在国家机器面前，资本还是虚弱不堪。
: 中国大陆就更不用说了。因此，既然大家都是政权型的社会，一党执政其实远比台湾
: 这样的2党轮流做好得多。政策的连贯性、政府的远见性，以及政府自己的责任心，
: 都是远比台湾要好太多的。至少不会为了选票开空头支票。
: 对中国人来说，谁执政不是最要关心的。最关心的是经济是否成长，工资是否上涨，
: 环境是否改善，国家是否走向更加独立自主，外交如何能更加有效的维护本国利益，
: 更重要的是，如何在未来的竞争中谋取更好的地位。这些才是中国人最最关心的。
: 而不是管你什么党执政。
: 要说自由，虽然中国目前是大政府主义，管的也很多。但我敢说，中国人的个人自由
: 不比美国人少。包括一些不好的自由（比如吐痰、扔垃圾）。生活资源的攫取自由
: （美国收集雨水是非法的，美国自制食品出售是非法的）和交易的自由（除占用公共
: 场地，妨碍公共卫生和他人合法利益的，会遭到城管处理）。中国人不必担心会
: 遭到鞭刑。跟警察对呛也不会被击毙。当然也不会夸张到台湾那样，敢暴打警察
: 就是了。在中国，通奸甚至是合法的（双方成年人，且自愿）只是要承受道德谴责。
: 中国在出行、住宅、交通、生活各方面都是非常自由的。至于政治自由，只要不是
: 影响力大，或者公开场合煽动性的公然反对当局，言论不会受到惩戒。
: 总体来说，除了政治狂，普通人不会觉得自由受到钳制。
: 中国的社会总体来说包容性较高。其实我以前也觉得中国公民素养不够，但我觉得
: 这其实也是一个包容性的问题。中国社会的包容性普遍较高。人民不会轻易的道德
: 凌驾。所以导致公民素养远不如台湾日本。我觉得，中国政府在这方面以劝导教育
: 为主的做法是非常让我满意的。一个文明的社会，是不会动辄用惩戒的方式来强制
: 人民的习惯的。我喜欢这种包容。
: 总体来说。我认为中国当前的社会不能说很好，但总的来说是不错的。共产党虽然
: 也有各种弊端，但总体来说，社会稳定，经济在成长，而且在创新上面也很不错。
: 特别是在涉及到中国核心利益的原则问题上，保持了民族主义的立场，维护了国家的
: 利益。那么，我们为何要冒巨大的政治风险，将国家政权交给没有经验，整天鼓吹
: 西方优越轮的民主派呢？
台湾的民主制度是失败的?
我是搞不懂那里失败啦
西方发展民主也是花了百年以上的时间
台湾的民主制度也不过是几十年的时间
真正落实也不过是二、三十年的时间
这么短的时间来论民主的成功与失败
是有道理的吗?
民主最重要的是，人民要负责，不能把责任都丢给政府
人民要去懂政治，去督促政治
然后政府与人民之间要相互沟通，取得一个平衡点
不要把人民当白痴，什么事都看不懂
政府要让人民了解自已在做什么，说服人民去支持
这样才是一个良性的民主
当愈来愈多的人民关心政治的时候，民主自然会愈来愈进步
从这几次的民众运动看来，台湾的民主是愈来愈进步
那人民与政府之间的冲突也不是台湾独有的
世界各先进民主国家也还是有这样的冲突
把人民与政府之间的冲突当成民主的失败
这也只能说你太肤浅了
你说中国人的自由不比美国人少
我觉的这是狗屁
每个国家的民情不同，法律条文自然也不同
限制也就不同
把这些的不同拿来当成是中国人的自由不比美国人少
根本就是很肤浅
重点在于是政府与人民是否有双向沟通的管道
政府是否会接纳人民的意见
因为政府过度的极权
让人民不敢对抗政府
只要活在政府的规矩之中
然后再安慰自已反正只要不逾线，就不会有事
这样也活的很轻松愉快
这让我想到我家的狗，被我们主人限的死死的
不过每天也是狗的很开心啊
你们中国人就跟这些家畜没什么不同
你们只是活在中共的限制中，就当作自已也有足够的自由了
反正不要得罪中共就好了
一个国家是靠一个team 在做事的
没有一个人是万能的
不管经验再丰富的人也是要靠下面的人来做事
所以民主国家并不是所有的官员都洗牌
而是主要的官员在洗牌
通常总统也会选择有相当经验的人出任政务官
民主国家的政党还是有经验
而且可以找顾问来咨询如何做比较好
所谓的经验根本不是问题
所以不要再为你们中国不民主找借口了好吗?
制度没有绝对的好与坏
但是全世界肯用中国制度的国家是零
如果中国制度那么好的话
为何不被全世界当成是主流呢?
你能不能说明一下?