※ 引述《huzhou (菰城公子)》之铭言：
哈哈哈～我快笑死了!!!
你们的精英跟领导层都一直把家人跟财富送往你所谓不适合中国人的民主国家，难道他们是脑袋装屎吗？
很明显就是民主制度比专制制度更好，所以才把家人往那边送。
结果你通篇讲中国人不适合用比较好的制度，这不是犯溅这是什么，哈哈哈～你根本在暗婊中国人就是个只适用较差的专制去管理的低劣种族，给他好一点的制度还会抗议。
哇哈哈～这么自婊的文我还是第一次见到。
: 原文吃光光。
: 其实台湾的民主制度，也是失败的。有人说，这是民主的阵痛，但我想泼一瓢冷水，
: 只要不搞清楚台湾为代表的亚洲民主，与西方民主的本质区别，就永远不明白，为何
: 台湾的阵痛期，永远不会消退，而是越来越痛。
: 西方的民主，从历史上来看，确实是资产阶级（资本家）通过鼓动人民革命，推翻
: 封建王朝，而实现对国家的控制的。因此，西方民主制度实际上 本质上资本控制
: 国家的工具。他是通过金钱、舆论、社会“道义”说教，实现一个有规律的统治秩序。
: 但在台湾，你看到这样的现象了吗？没有。台湾的民主只是形式上的民主，他虽然
: 有西方民主的形式，但本质上还是停留在争夺政权上面。因此，台湾的民主是反过来的。
: 不是资本通过自己的方式，建立一个统治的秩序。而是政权控制国家机器，再来主导
: 国内的利益分配。在西方，国家机器实质上是资本的统治工具，而在台湾呢？资本家
: 还是对政府毕恭毕敬，因为在国家机器面前，资本还是虚弱不堪。
: 中国大陆就更不用说了。因此，既然大家都是政权型的社会，一党执政其实远比台湾
: 这样的2党轮流做好得多。政策的连贯性、政府的远见性，以及政府自己的责任心，
: 都是远比台湾要好太多的。至少不会为了选票开空头支票。
: 对中国人来说，谁执政不是最要关心的。最关心的是经济是否成长，工资是否上涨，
: 环境是否改善，国家是否走向更加独立自主，外交如何能更加有效的维护本国利益，
: 更重要的是，如何在未来的竞争中谋取更好的地位。这些才是中国人最最关心的。
: 而不是管你什么党执政。
: 要说自由，虽然中国目前是大政府主义，管的也很多。但我敢说，中国人的个人自由
: 不比美国人少。包括一些不好的自由（比如吐痰、扔垃圾）。生活资源的攫取自由
: （美国收集雨水是非法的，美国自制食品出售是非法的）和交易的自由（除占用公共
: 场地，妨碍公共卫生和他人合法利益的，会遭到城管处理）。中国人不必担心会
: 遭到鞭刑。跟警察对呛也不会被击毙。当然也不会夸张到台湾那样，敢暴打警察
: 就是了。在中国，通奸甚至是合法的（双方成年人，且自愿）只是要承受道德谴责。
: 中国在出行、住宅、交通、生活各方面都是非常自由的。至于政治自由，只要不是
: 影响力大，或者公开场合煽动性的公然反对当局，言论不会受到惩戒。
: 总体来说，除了政治狂，普通人不会觉得自由受到钳制。
: 中国的社会总体来说包容性较高。其实我以前也觉得中国公民素养不够，但我觉得
: 这其实也是一个包容性的问题。中国社会的包容性普遍较高。人民不会轻易的道德
: 凌驾。所以导致公民素养远不如台湾日本。我觉得，中国政府在这方面以劝导教育
: 为主的做法是非常让我满意的。一个文明的社会，是不会动辄用惩戒的方式来强制
: 人民的习惯的。我喜欢这种包容。
: 总体来说。我认为中国当前的社会不能说很好，但总的来说是不错的。共产党虽然
: 也有各种弊端，但总体来说，社会稳定，经济在成长，而且在创新上面也很不错。
: 特别是在涉及到中国核心利益的原则问题上，保持了民族主义的立场，维护了国家的
: 利益。那么，我们为何要冒巨大的政治风险，将国家政权交给没有经验，整天鼓吹
: 西方优越轮的民主派呢？