※ 引述《ftrain ()》之铭言：
: 民主跟专制都是表面不一样，里子一模一样。
: 领导人不管是寡头选出，或者直接民选，说穿了
: 就那几组人在轮。
: 好，说台湾民主，下任总统候选人，蔡英文、朱立伦、
: 膝盖想就知道，人选不会超过五个。
: 百姓还以为这真的是民主？
: 美国最民主，也一样那几只猫轮来轮去，克林顿干完
: 换她老婆干。布什干完、换他儿子小布什出来干。
: 一样没劲阿。
: 至于有人说，民主制度碰到烂人可以把他赶下台，这就好笑了。
: 就两档的人轮流替换，他下台，结果上台的又烂，又赶下来，
: 事情有没有改善？没有嘛！
: 再换个角度，如果碰到好的领导人呢？为什么不让他干20年？
: 他一样8年要下台，这不是暴殄天物吗？
话不能这么说
虽然就这几只猫轮流干
但是他们代表的是各别的利益团体的利益
如果他们不好好做
那他们这个利益团体之后就没官能当了
就要用他们不多的党产去养人了
如果他们能执政
他们就能利用国家的资源来养人了
这样就可以不用募款募的那么辛苦了
国民党的问题就在党产太多了
所以就算不执政也没差
还能靠党产养人
然后就做的乱七八糟的
靠抹黑别人来当成自已选举的利器
如果二党想要执政得到长远的利益
不是只靠当选的人
还要靠党内的督促
用适当的人才来执政
执政是一个team，不是靠个人
这几只猫做不好
绝对是整个团队有问题
再来就是你说碰到好的领导人就给他干20年
问题是你能确定这好的领导人能好20年吗?
看看唐明皇就知道
一开始英明无比
后来就开始摆烂了
搞到整个国家动荡不安
一个好的领导人就要像雍正一样，苦干实干
最后干到短命
碰到既得利益者就要拔掉
不过这种人并不多
目前大概也只有柯p 接近符合这个条件
不过要多历练
可惜大家都不喜欢他
只喜欢像刘政鸿或是朱立伦那种的
好大喜功，花钱如流水