※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之铭言：
: 曾经我也是主张普世价值 认为中国应该实行百分之百自由民主的人
: 不过在我真正去过中国，在中国的高校访问和交流过
民主跟专制都是表面不一样，里子一模一样。
领导人不管是寡头选出，或者直接民选，说穿了
就那几组人在轮。
好，说台湾民主，下任总统候选人，蔡英文、朱立伦、
膝盖想就知道，人选不会超过五个。
百姓还以为这真的是民主？
美国最民主，也一样那几只猫轮来轮去，克林顿干完
换她老婆干。布什干完、换他儿子小布什出来干。
一样没劲阿。
至于有人说，民主制度碰到烂人可以把他赶下台，这就好笑了。
就两档的人轮流替换，他下台，结果上台的又烂，又赶下来，
事情有没有改善？没有嘛！
再换个角度，如果碰到好的领导人呢？为什么不让他干20年？
他一样8年要下台，这不是暴殄天物吗？

菜逼八绝对不是那种可以执政20年的

所以我们需要柯文哲 我们也选出了柯文哲啊！

~~~~~~~~~~~中国是可以推行自由民主~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~但是要先分裂各自为主~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~但是他们自己绝对做不到~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~何谓民主~~就是异中求同~~~而不是现在集权式

领导人的素质很重要，所以如何选择的机制也很重要

那专制你碰到烂的要怎样换掉他？民主碰到好的时间到下台，下一个不见得烂，就算碰到烂的不起让别人笑一笑提早要他下台！不过专制你碰到烂的基本上就掰掰了，中国历史上哪个朝代不是因为这样亡国的？他有过大的权力要是不想下台你耐他何？你只能跪舔骗自己这样很好罢了

什么是好的领导人?优秀的人有非常多种样式 英国人在第二次世界大战时就知道战时要选邱吉尔 和平的时后要换不是那么好战能冲的政治领袖

马上可以反驳 几年前谁想的到柯p会出来选

你可以移民去中国，反正依你的看法，中国和美国都一样，你不敢移民吗？

所以想换掉不适任的领导者，抗议到自行辞职、发动罢免公投武力革命、数十年内战，你想选哪个?民主社会通常在第一步就解决了民主和专制相比的一大利多是“更换体制的成本相对轻微”再好的人坐大位太久也会腐化，你太低估权力的毒性了