※ 引述《wahaha99 (此方不可长)》之铭言：
: http://i.imgur.com/PX0fp49.jpg
: 我只想问这件事:
: 如果政府为了阻滞敌军,
: 造成本国人民 893,303 死亡, 3,911,354 逃难,
: 而你觉得这样做是合理的, 那么:
: 1. 这些地区的居民如果因此愤怒、反叛、甚至加入敌阵营, 都是正常合理的,
: 而尽管如此也该这么做, 直到中国最后一个人倒下为止。
: 2. 这些居民因此愤怒、反叛、甚至加入敌阵营, 是因为他们都自以为是、
: 自私、不懂得打仗就是如此残酷的浑蛋。
: 3. 这些居民是不会愤怒的, 大家都跟我一样理性、有智慧、
: 认知到这是打仗的残酷。
: 喜欢拿花园口说嘴的, 挑一个选吧,
: 希望不要又跳针到美国打仗不会投票。
死亡、逃难这二件事在当时并不重要
前面已经很多人提过了
为什么要要发动决花园堤口了
所以重点在于这个战术是否该发动
是否有更好的战术能取代
这是你死我活的战争
就蒋介石的立场
当然是思考能够击垮日军的战略为重
其他的是次之的
那你觉的当时的人是否没有人权?
这种问题还满蠢的
敌人都打到你屁股后了，你还讨论人权?
你看一下那些ISIS 的难民，谁跟他们讨论人权了啊?
战争中也是要理性有智慧的
就是要思考如何打赢这场战争，善后也是战争结束后才思考的事情
要对当权者愤怒?也是应该的啦
不过中国当时就是一个落后的国家
也没啥科技
要拿啥跟先进国家比拼呢?

2颗原子弹 天皇就投降 真是太笨了

你根蓝蛆认真什么?

日本陆军当时是真的还想一亿总玉碎没错...

果然123不敢选一个嘛 这么辛苦打篇废文干什么

别忘了 美军当时可还没打到日本 支那上海东北可都丢了

美军在丢小胖子之前早就把日本轰炸到翻过来倒过去了...

按照9.2的逻辑 直接投降给日本人统治即可阿不过 9.2遇到日本人 谁来统治都好的逻辑又会转弯 奇怪

没有人讨论人权 我讨论的是把人民推向敌人的“战术”

原子弹死亡最多24万 花园口死亡上百万 日皇可没我不行!

恩? 你不觉得你绕着很奇怪的问题在打转吗战后检讨战争死多少人是有意义吗 看看IS难民吧

IS难民是叙利亚政府军蓄意造成的? 你在说啥?快选啊 1是把人民推向敌人 也是好战术;2是 战术不好 "都是他们的错";

支那不只炸翻 连东北一堆都被占了

3是没有人被推向敌人喔我事后诸葛还有三条路让你选, 你都选不出来了,怪我喽? 少发废文早点睡比较实际

支那国没人权 蒋光头根本把人民当牲畜 死光就算了

原来你讨论当时战术就不是事后诸葛我讨论 "这种把人民推向敌人的烂战术" 就是事后诸葛都给你说就好了, 你上PTT干什么, K岛比较适合你咦, 不知道有共产党, 总知道有日本军啊,我问的就是难道不会推向日本军?肯定没有这么神, 那有没有这么蠢就不知道了

只要蒋政权不倒 人民都可以牺牲 这就你的战术

奇怪了, 你以为打仗只有战士喔?情报、补给、后勤 难道全部都是军人喔?当地民心都失去甚至倒戈的状况下, 难道还会对我方有利?这就是你这位键盘统帅的高论?所以他们流离后不会造成其他地区的高负担? 要突然多养一堆人? 导致区域治安下降? 导至有人饿死?其他地区不会跟着不爽?是啊, 你这位键盘统帅觉得这些都不用考虑,

美国越战死不到6万就退兵 你的死超过百万叫战术

我只能把话还给你, 还好你没当总统嘛那些人流离失所后说不定就进入日本方去活动了你又知道?这就是情报、补给、后勤, 谁跟你说一定要在local?

美国可以退兵，南越就GG了，提这是要比啥...

你也只能说人天真, 却什么也没法实际反驳嘛用你的想法打仗 恐怕最后是跟自己人在打吧实际也是 战后蒋介石就是在跟共产党打呀真的是武夫的想法都略同 啧啧

我其实不太懂W想要争的是什么@@ 两个人讨论的命题不一样

W大概觉得像汪精卫投降最好了 结果狂骂连战台奸

原来不决堤就要投降 这又不知道是哪个键盘统领的概念了结果是跳针找一句话 全盘否定我讲的啊只能说你高兴就好喽

太阳花就是直接投降天皇了，当然整天拿花园口说嘴

大时代的动乱只能比谁的八字比较重