※ 引述《xeloss (蟹工船の労働者)》之铭言：
: 来讲讲花园口决堤
: 要厘清这个战时决策到底做不做的对
: 要先知道为什么会有这种提案和当时这个作为目的
: 策动老蒋花园口决堤的前因是当时的负责河北山东沿线军事布署的山东省府主席韩复渠
: 在未告知老蒋前就敌前撤退(之后韩被老蒋枪决)
: 导致华北的防卫线提早被日军华北方面军突破
: 而华中国军在尚未退入武汉防卫线
: 日军华中方面军在淞沪战重创国军
: 如果华北方面军和华中方面军合流
: 当时残存的华中国军精锐部队即可能被全歼
: (淞沪会战国军投入不少在北伐后新练的美制步兵师)
: 老蒋为了保存这些部队才以花园口决堤拖延两个方面军会合的时间
: 就政治上老蒋这个作为是很残暴的做法(黄河中下游居民因此死了不少 数百万人流离失所)
: 以军事角度来考量
: 其实老蒋当初为了达成残存精锐部队撤入武汉防卫线是成功的
: 如果以抗战结果来看
: 花园口决堤其实后来无关抗战胜负关键
: 因为后来武汉国军也失守了
: 退入西南大后方 倚重庆地险打拖延战
: 事后论诸葛大家都会
: 老蒋都殡天了
: 如果真要看
: 当时战略运作是成功的 但是付出的代价也很大
这就像花园市场作战一样
蒙哥马利说整个作战是90%的成功
但是其实最后是失败一样
而且还牺牲了一堆盟军
有的人就很喜欢事后诸葛的评论别人的作战该如何如何
甚至还很蠢的说应该要投票表决该不该作战
我真不知道这是战争还是玩家家酒一样
如果依这些人的理论
所有的作战应该都要投票才对
那这样还要打个屁仗啊?
要不要把所有的战情写成票，投递给所有的人民来投票?
顺便丢给日本人看好了
花园决口对不对
是否有更好的选择
这才是该讨论的重点吧
怎么会是讨论民主?讨论投票?讨论人权?
真搞不懂这些天才在想什么
如果依这些人的逻辑是否花园市场作战也该来投票呢?