※ 引述《wwer0916 (wwer0916)》之铭言：
: 国民政府常被攻击的两件事情：花园口决提 与 长沙大火
: 我们站在后代，有些事情当然可以看的清
: 1.国民党政府为了拖延日军的攻击，发动焦土作战，目的是拖延日军西进
: 2.花园口确实是国民政府派军队炸的
: 2.死亡人数约百万人，后续还引发一连串的灾荒
: 但是有些问题可能没有标准答案
: 比方说：为了军事目的，应该发动焦土作战吗？
: 如果你穿越到过去，变成蒋介石
: 为了拖延日军西进，你会不会下达命令：炸掉黄河堤防，造成黄泛区，拖延日军攻击？
: 1.炸了，你x妈是王八蛋，害上百万人民流离失所
: 2.不炸，军队肯定来不及抵抗，最终可能投降。全中国人不是说好要一起抗日的吗？
: 炸？或者不炸？
花园口决堤的主要意义在于让正在最前线徐州周边的国军能够往后撤至郑州，
实施原因是兰封会战失败，无法阻止日军从南侧包抄，主力有可能撤退不及，
负面效果是造成黄泛区，使大量居民蒙受伤亡和损失，并成为中共成长的因素之一。
因为台湾的政治氛围，讨论时难免不太客观(不论是偏K党或反K党)，
我们不妨想想，如果把情况改成1939年5月的法国(当时史实上法国应该没有这种机会)，
1672年的荷兰(也是决堤)，或者1812年的俄国(撤退时烧掉莫斯科死了上万军民)，
我们还会认为焦土政策是完全不可考虑的吗?
我不认为这有什么正确与否，这只是抉择而已，价值观的取舍会造成不同的选择。
就我个人比较偏好的观点来说，我会认为这种行为是不可取的，
在阅读历史上无数的焦土战略时也会觉得令人发指，
但我也能理解下达这种命令的苦衷，有时候作为一个军政实体，很难放弃这种机会。
虽然事后证明花园口决堤可能弊大于利，是个错误的决定，
但我还蛮讶异竟然有人认为汪(伪)政权的统治比较良好、选择比较优良，
因为稍微找些专书来看就知道满州国的状况可能好些，但南京政权的统治状况则很糟糕，
特别是在日本的监管下汪精卫并没有能力去大展自己的政经长才，比法国的贝当更惨，
而除去日军重镇之外的乡间更是游击队和军阀横行，
国统区虽然糟糕，南京政权却也很难说有比较好，那是乱世的悲哀。