“听证会”解决大巨蛋争议？ 游艺：北市府恐须赔偿远雄上百亿
蔡总统520后不要神隐了，一定要协助柯P打倒万恶的远雄集团
抽远雄银根
风传媒
台北市长柯文哲上任后的五大案之首“大巨蛋案”，至今成为一个难解的结。北市府廉政
透明委员会与公民参与委员会日前召开联席会议，讨论大巨蛋或可用“行政听证”的方式
解决争议。松菸公园催生联盟召集人游艺1日以“大巨蛋是怎么一回事？”为题演讲时表
示不能认同，他认为，此举恐有市府因“政策变更”而衍生的高额鉴价赔偿问题。
廉政委员、律师郑文龙在联席会上，主张依循《行政程序法》的听证程序相关规范，解决
大巨蛋争议。郑文龙1日受访时表示，市长柯文哲是支持这个做法的，但现行《行政程序
法》的规定太过粗糙，因此，必须要在下一次的会议上决定相关的操作细节，北市可以透
过听证得到多方的意见，在听证结束后，可以由市长、委员制或公投、I-Voting等方法，
拍板决定大巨蛋的争议。
不过，当前廉政委员与公民参与委员对行政听证仍有疑虑，所以仍未贸然做出听证的决定
。
游艺今日表示不能认同此做法。他说，若市府以听证程序决定要拆蛋，就会涉及政府的“
政策变更”，责任归属在北市府，届时，北市府就必须依鉴价，赔偿远雄，连同后续的经
济效应一同赔偿，金额恐达百亿，但若能依据远雄延宕工期、违约在先，将责任归于远雄
，市府就可以争取到较好的空间。游艺认为，行政听证应在市府与远雄解约后再进行，不
应是市府决定要不要与远雄解约的方式。
台湾蛮野心足生态协会主任、公民参与委员杨士慧则认为，市府现在在大巨蛋案上怎么做
都会被说是“黑箱”，因此，需要寻求尽可能透明公开的程序，大巨蛋的问题不论在广度
、厚度、深度上都值得办听证，听证后，市府可据以作出行政处分，只是，最终能决定大
巨蛋问题的何种层次，仍有疑虑，应不至于流于型式。
至于听证会的主席由谁来担任比较公正？据中科三期听证会经验，曾由政府主管机关、民
间行政法专家、社会公正人士同时担任。不过，在廉委会、公民参与委员会议上，委员们
的意见仍不一致，有待5月份的会议再进一步讨论细节。
http://www.storm.mg/article/97481