楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2016-04-04 00:29:00※ 引述《ckf1207 (小小头)》之铭言：
: 还是一句话
: 要打柯文哲不是不可以
: 但比例要抓对
: 例如台风假
: 我觉得他想法不对
: 但我会认为这是小事情
: 但媒体好像把柯文哲塑造成大贼头
: 好像犯了什么滔天大罪似的
: 至于有些把柯文哲硬冠上什么
: 人权败类
: 文化流氓什么的
: 我觉得那些就太超过了
: 像是什么该移动的三井
你这句话真的是说到我的心坎里了
我理性柯粉 我很赞同用力的去监督他
只是我不太懂的是监督归监督 批评归批评
但我好像看到了以前扁扁被9.2痛恨如杀人父母的那种痛恨感
我不太晓得柯到底作了什么事情让一些人恨柯恨的像当年kmt恨扁一样
不能理解阿！！！
他弄太多涨价了啦 涨得合理还好 如不是很合理最后就变成平民荷包缩水 说要打财团又打不动的样子
作者: antilibra 2016-04-04 00:33:00
答案你都说出来了阿 绿营的最多变冷漠 没啥好恨的
u bike 或大众运输便宜 有鼓励大家使用的作用
楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2016-04-04 00:34:00我是比喻 其实你看 这么恨柯的反而都不太像是原9.2
松菸额外争取来的 都不算数吗？ (另外一些涨价 怎不说前朝胡乱补贴 搞烂财政)
只想到钱就涨 思考太单纯了我没有阻止他涨喔 只是这样下去民调会一直降就是了
作者: antilibra 2016-04-04 00:35:00
只希望他剩下一年左右能对症下药 不然只怕艾普罗的趋势会成真
其实说荷包缩水，但仔细看，大都是涨五块之类的，人民感受度没那么深。
民调降就降啊 难得有人愿意扮黑脸 蓝营不是乐得正歪吗？
作者: antilibra 2016-04-04 00:37:00
会吗 还好吧 我身边的绿营最多谈论他次数变少
主要还是媒体在带风向，台北一有事就马上做反柯民调，柯拆引道就绝对没有民调，还不明显吗？
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-04-04 00:38:00
身为支持者，你应该蒐集，正面表列柯文哲的非争议政策的
我也不知道为什么 台中市可以坐公共汽车免钱耶那在台北一个月要花约1000元做大众交通工具
年改 健改 也是一堆财务缺口 马说要改 是有改到哪去还不是怕流失选票 这都是小英将来要收的烂摊子
又要涨价 住稍微远的要转换的 可能就要花到2000只能加油 那是台北啊 不然跟赖神换当一下 看有没有救
所以以前的市长就是施以人民小惠..但私底下送家产给商人
少拿弱势当借口 台湾财政再继续恶化下去 是哪来的钱 去补助真正的弱势 ~
作者:
Asasin (Assassin)
2016-04-04 00:46:00这些钱是花在市井小民身上涨回来干嘛?
都别改 洒钱补助就对了 也相当讨喜 这点刘政鸿就做得很好 ~
作者:
Asasin (Assassin)
2016-04-04 00:47:00台北资产全台湾最好举债这样根本就还好，每年固定还就好
作者:
Asasin (Assassin)
2016-04-04 00:48:00高雄人均负债全台湾最高都没在怕了，台北人怕得要死XD真不懂台北人的逻辑是啥XD
楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2016-04-04 00:48:00对阿 干 根本不懂当官
个人也觉得不用怕..马囧好冰散财都无感..抠这小钱实在是
楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2016-04-04 00:49:00全台湾最不怕借钱的政府就是台北市政府阿
作者:
Asasin (Assassin)
2016-04-04 00:49:00现在柯P做的事情就跟马囧一定要涨油电一样蠢负债高的都很懂这个逻辑阿XDD
作者:
Asasin (Assassin)
2016-04-04 00:50:00高雄、苗栗都很懂，只是高雄很会吵，中央会救他，苗栗再说
作者:
shoe 2016-04-04 00:51:00我觉得最恨他的是原本投他却发现他不是你想像的那些人
作者:
Asasin (Assassin)
2016-04-04 00:51:00财政放给他烂? 台北财政哪里烂? 说看看阿我只问一个问题啦，假设今天真的把欠的钱还完了，台北要干麻?
楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2016-04-04 00:52:00柯文哲选前选后说的话都一样 表达的概念也一样
作者:
Asasin (Assassin)
2016-04-04 00:52:00还不是借钱把以前砍掉的福利都放回来XDD
楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2016-04-04 00:53:00所以我就说他真是不会当官 智障
作者:
Asasin (Assassin)
2016-04-04 00:53:00误会在他们以为的事情不是他们想的那样
作者:
Asasin (Assassin)
2016-04-04 00:54:00哇靠，台北的资产价值是高雄苗栗之流能比的吗...高雄的房地产价值只有台北的50%不到就敢借台北2倍的钱，懂
作者:
Asasin (Assassin)
2016-04-04 00:56:00台北人的平均收入是高雄苗栗之流能比的吗?
对啊 债留给下一代还就好 当政的那么鸡婆干嘛 继续举债啊 不就好了
作者:
Asasin (Assassin)
2016-04-04 00:58:00捷运、ubike、公共汽车，这些都是给市井小民的福利阿，砍干嘛?
升降梯 低收入户可是有补助 少胡扯ubike 是当平常都不用维修吗？ 呵呵
作者:
Asasin (Assassin)
2016-04-04 00:59:00低收入户怎么认定? XD所以我说这些东西都是给市井小民使用的坎干嘛?债留下一代? 你现在还掉也只是给下一代举债做一样的事情阿
最常听到的政治主张，就是一切政府出钱。大学投入不足，教学品质下降，要调涨学费，学生就呛校长，上街头抗议教育部；健保费用不足，立委要求政府负担从百分之三十四提升到百分之四十，最后妥协到百分之三十六，每年需增加支出二百五十亿。此外还有老农津贴加码，政府出钱；老人搭公共汽车免费，政府出钱；增加育儿津贴，政府出钱。无论任何建设或福利，都要求政府出钱，林林总总不知可列出多少项。除了官员捐的钱，“政府”从没有真正出过钱，因为政府的钱都是老百姓交的钱。就算政府举债，表面上没有增加税率，但是债迟早要还，最终还是大家买单。政府该征的税不征，基础建设就减缓停滞了，该提供的社会保障及救助就减少了，受害倒楣的也是民众。
作者:
Asasin (Assassin)
2016-04-04 01:05:00所以你没有想清楚一个问题，这些税是谁在缴?是你吗? 还是那些有钱人缴比较多?
要求一切政府出钱的结果，就是台湾政府高额负债，包括各项劳退基金的总额，早就超过全年生产毛额，
作者:
Asasin (Assassin)
2016-04-04 01:06:00政府从高所得人身上收较多的税透过各式的补助进行财富重分
作者:
Asasin (Assassin)
2016-04-04 01:07:00配，这过程虽然缓慢但背后是这层意义
数年人口将呈倒三角形，健保、长照等各项社福支出需求将大幅增加，而工作人口减少，社会福利及保障如何能负担及永续？
作者:
Asasin (Assassin)
2016-04-04 01:10:00他是站在国家的角度来谈这些事情吧...可我们现在谈的是台北，OK?基本上如果台北人真的这么伟大，那就把福利都停一停收支平衡、债务还清之后钱多的都帮苗栗还债好了，如何? XDDY
作者:
Asasin (Assassin)
2016-04-04 01:12:00我是很乐观其成啦，天龙国人的伟大情操所以说你不了解嘛，台北他妈的超有钱好吗
要求扩大举债空间。举债多，建设就多，政绩就好，选票就来。(相信刘政鸿很懂的 ~)
作者:
Asasin (Assassin)
2016-04-04 01:20:00你看你最后还是回头去钻这个点，台北不是苗栗，OK?有钱的地方本来福利就好，这是常识吧?我就说嘛，你想省钱是站在全国的角度来看，OK，fine那就请台北市政府赶快把债务都还一还统筹分配款少拿点帮高雄苗栗去还债，OK?
作者:
Asasin (Assassin)
2016-04-04 01:23:00台北人就是心肠好、悲天悯人，想帮全国各县市偿债，OK?如果你的出发点是这样，那OK阿，我接受你的想法
作者:
Asasin (Assassin)
2016-04-04 01:24:00不然你把债都还一还要干嘛? 我就问你嘛，你还债到底要干嘛给市民福利不行、帮其他县市还债也不行，那你把债务还清到底目的是啥?
说明地方政府钱到底从何处来 债务也不是一直举债就没事了 都会留给下一代负债 跳针到北市要帮全国还债...
这有什么好战的,不就是砍福利弄到你不爽罢了砍个重阳年金,年轻人还不是拍手叫好
作者:
Asasin (Assassin)
2016-04-04 01:30:00算了，跟些不懂钱的人谈这根本浪费时间好啦，赶快去还一还，这样下一代年轻人才有在举债的空间
作者:
Asasin (Assassin)
2016-04-04 01:33:00我刚去看了一下103年台北市政府的资产负债表净值还有四百多亿，看得懂就懂，看不懂就算了，whatever
资产-负债=业主权益 别以为只有你懂财务会计懒得翻出来跟你吵而已对了,北市府用的是政府会计
作者:
Asasin (Assassin)
2016-04-04 01:38:00所以呢? XDD反正这么爱还就去还啦，天龙国就是不一样XDD加油加油，叫柯P多还一点，这样下一个接的比较有举债空间
淦他马的基隆被两党搞到没钱还得看你们吵能不能借钱。
作者: dehard (dehard) 2016-04-04 06:16:00
你以为债是不用"利息"的吗 你不知道我国现在连债都还不起只能借"新债" 来偿还"旧债"吗? 都以为债不用还 可以无限借各自县市政府 自已不好好维持财政 就会变的像苗栗一样等"国家"来救你 但真当国家很有钱?别的县市没有欠你 凭什么自已乱花钱要别的县市救你?在说一次 台湾财政已经变成 只能借"新债"来偿还"旧债"如果还是只会花钱 不会省钱赚钱...可别搞到连债都没得借了喔对了 台湾举债上限 已经快到噜 快没债可以借了
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-04 08:13:00不用看政府，看看高捷跟高铁，光银行利息就侵蚀了获利去年有议员质询柯p，说省那么多地方，不如还债减利息支出债务降低资金充裕(减少还利息钱)或要举债做建设不是更容易柯p太不会做官了，应该雨露均霑，广施恩惠，大家有钱赚管他什么后代子孙，反正债留子孙就流给继任的人去伤脑筋