为什么三横三纵自行车道不交由i-voting决定?
难道是柯文哲自己喜欢骑脚踏车 就要把"整个城市都是我的脚踏车道"?
为什么选前说局处首长要i-voting 选后除了劳动局长 都变黑箱作业?
为什么柯文哲无法决定的才要用i-voting背书? 自己决定好的就"著毋庸议"?
1.新闻网址:
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160402000390-260107
2.新闻来源︰
中国时报
3.新闻内容︰
柯文哲新政“I-Voting 全民当市长” 玩假的
2016年04月02日 04:10 柯伶颖／台北报导
台北市长柯文哲新政强调“透过I-Voting，全民当市长”，首创I-Voting让民众参与市府
决策。不过柯上任至今，I-Voting仅执行10案，都是由市府单位提案，没有一案是由民间
发起，加上投票过程多有争议，结果也仅供参考，形同“玩假的”。市府发言人林鹤明说
，I-Voting是市府蒐集民意的方式。
翻开柯文哲新政白皮书，首项就是提出要用I-Voting“决定”公共事务，甚至帮市长决定
政务官的任免，且柯上任前就表示文化局、教育局、环保局和劳动局等首长要以I-Voting
决定人选，但最后真正实现的仅有劳动局长；另外，先前包括公馆商圈徒步区、社子岛开
发也都争议不断。林鹤明解释，I-Votin有些是票选，有些是做民意调查，针对不同层次
会有不同票选机制处理。
依《台北市政府I-Voting网络投票作业注意事项》规定，单一议题在市政信箱一周内达
300则、一九九九市民热线一周接获300通或单日100通，及市政论坛脸书PO文提案超过500
赞，经局处评估后即可成案纳入投票。研考会指出，至今市政信箱、市民热线皆无民众提
案达到标准，但I-Voting立案仍须由各局处决定，被质疑有“吃案”的机会。
另外，“开放台北-北市府网络市政论坛”脸书粉丝团，至今仅有6000多名粉丝，单篇文
章按赞人数都不破百人，市府未多加宣传，导致人气不足，让成案标准太严格，让号称要
让“全民参与”的I-Voting无法由民间主动发起。还有，I-Voting平台只能借由社群帐号
、email验证码、手机验证码及身分证字号进行验证，无法辨认投票身分，也是I-Voting
效力被质疑的因素。
研考会副主委黄铭材则表示，近期检讨I-Voting，会询问各局处意见，未来审查立案标准
考虑引进外部机制如市政顾问，避免仅由市府机关决定。